Дело № 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области «25» апреля 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,
при секретаре Свеженцевой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.09.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 364 000 рублей на срок по 25.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 364 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.04.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». 27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 25.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 381 427,56 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 329 035,21 руб., задолженность по процентам в сумме 48 892,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 014,24 руб..
Как следует из свидетельства о заключении брака от 29.09.2017 года, ФИО3 29.09.2017 года зарегистрировала брак и после брака ей присвоена фамилия «ФИО4».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2013 года ФИО3 (в настоящее время ФИО4) О.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». На основании данного заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 364 000 рублей с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком на 47 месяцев, сумма ежемесячного платежа 15 800 рублей, дата первого платежа 25.10.2013 года, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Согласно графика платежей, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 25.08.2017 года. С условиями и тарифами ФИО3 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем имеется её подпись в заявлении.
Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждено выпиской по счету. В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует материалов дела, ОАО «Лето Банк» измени наименование на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитными договорами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <***> от 25.09.2013 года с общей суммой задолженности 381 427,56 рублей. О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление об уплате вышеуказанной задолженности.
Задолженность по данному кредитному договору составляет 381 427,56 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 329 035,21 руб., задолженность по процентам в сумме 48 892,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 руб., что следует из расчета задолженности по состоянию на 27.09.2017 года. В расчете также отражено, что сумма задолженности по основному долгу в размере 329035,21 руб. выставлена 25.08.2014 года с учетом задолженности по основному долгу до 25.08.2014 года, общая задолженность 371471,87 рублей.
Таким образом, из представленного расчета задолженности усматривается, что заключительное требование было выставлено 25.08.2014 года (л.д.3).
По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.п.17,18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Течение срока исковой давности в силу ст.203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету, дата последнего платежа – 25.03.2014 года, после чего ответчик ФИО1 денежные средства не вносила.
Учитывая, что 25.08.2014 года ФИО2 был выставлен заключительный счет, то течение срока исковой давности начинает течь с 26.09.2014 года.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области (согласно почтового штампа 28.03.2020 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 14.04.2020 года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.02.2022 года судебный приказ № 2-635/3/202 от 14.04.2020 года был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Поскольку течение срока начинается с 25.09.2014 года, то истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.
Платеж в размере 3,75 рублей был внесен в период ведения исполнительного производства № 28147/20/46021-ИП, возбужденного 08.07.2020 года, на основании судебного приказа № 2-635/3/2020 от 14.04.2020 года. Таким образом, взысканная сумма в рамках исполнительного производства не свидетельствует о добровольном внесении ответчиком денежных средств.
Согласно материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 28.01.2023 года. Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.
Судья Д.В. Важенина