ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6402/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 01.11.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство VW Polo, г.р.з. У 699 ТА 799, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.
02.11.2022 г. автомобиль был изъят истцом у ответчика, в связи с ДТП (наездом на стоящее транспортное средство).
Автомобиль возвращен с многочисленными механическими повреждениями от ДТП, согласно заключению специалиста на сумму сумма. Ответчиком частично возмещен ущерб на сумму сумма, в связи с чем задолженность составляет сумма.
Указанную сумму сумма, а также неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Помимо договорной, ответственность фио является деликтной по ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Судом установлено, что 01.11.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство VW Polo, г.р.з. У 699 ТА 799, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.
02.11.2022 г. автомобиль был изъят истцом у ответчика, в связи с ДТП (наездом на стоящее транспортное средство).
Автомобиль возвращен с многочисленными механическими повреждениями от ДТП, согласно заключению специалиста на сумму сумма. Ответчиком частично возмещен ущерб на сумму сумма, в связи с чем задолженность составляет сумма.
Данные обстоятельства ответчиком, по сути, не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Учитывая изложенное, указанная сумма сумма, а также неустойка в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.
судебные расходы в размере истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. ст. 94 – 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>): денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-010323-25