Дело № 2-2692/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2023-002209-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 февраля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 101 120 рублей, сроком на 24 месяца под 29,9% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, а заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязанность по оплате обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.
8 октября 2019 г. на основании договора цессии КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» свое право требования кредитной задолженности с ФИО1
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21 октября 2013 г. по 8 октября 2019 г. включительно, в размере 255 559 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 755 рублей 60 копеек.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 февраля 2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 101 120 рублей, сроком на 24 месяца под 29,9% годовых, а заемщик в свою очередь – возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (л.д. 9).
Согласно пункту 3.2.1 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанном в кредитном договоре (пункт 2.2.1).
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (пункт 2.2.2).
Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лица, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор №№, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору №№ перешло к ООО «Феникс» (л.д.36-38).
В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 29, 30).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 октября 2019 г. задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору в сумме составила 255 559 рублей 70 копеек, в том числе: 77 490 рублей 70 копеек в счет задолженности по основному долгу, 18 216 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13 834 рубля 74 копейки – проценты на просроченный основной долг, 146 018 рублей 14 копеек – штрафы (л.д. 15).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Кроме того, 10 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-266/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 22 февраля 2013 г. за период с 22 февраля 2013 г. по 8 октября 2019 г. в размере 255 559 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 2 октября 2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 31).
Таким образом, ФИО1 известно о наличии задолженности по кредитному договору.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные ООО «Феникс» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт заключения ФИО1 кредитного договора и факт неисполнения им обязательств по нему, а также факт перехода к истцу прав требования по указанному договору, достоверно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 рублей 60 копеек (л.д. 6, 7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: №) 255 559 рублей 70 копеек в счет задолженности по кредитному договору №№ от 22 февраля 2013 г., 5 755 рублей 60 копеек в счет государственной пошлины, а всего 261 315 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г.