Решение по делу № 2-575/2025 от 14.01.2025 - о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств, признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий и возложении обязанности устранения нарушения путем проведения государственной регистрации транспортного средства.

Дело № 2-575/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьих лиц ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств, признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий и возложении обязанности устранения нарушения путем проведения государственной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств, признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий и возложении обязанности устранения нарушения путем проведения государственной регистрации транспортного средства, в обосновании указав, что 08 декабря 2022 года ФИО4 находясь в г. Москве приобрел в частном автосалоне автомобиль марки Volvo s90, WIN: №..., на котором прибыл по месту своего жительства в г. Волжский. 14 декабря 2022 года автомобиль остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что ТС числится в розыске по линии Интерпола, о чем в ОП №1 УМВД России по г. Волжскому зарегистрирован рапорт (КУСП № 22136 от 14 декабря 2022 года) и организовано проведение процессуальной проверки. В ходе процессуальной проверки получен ответ Интерпола, согласно которому инициатором розыска автомобиля является Республика Польша, розыск осуществляется с 21 ноября 2022 года. Также при проведении процессуальной проверки с целью установления факта подделки идентификационного номера проведено соответствующее исследование и согласно выводам справки об исследовании № 992 признаков изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля, а также демонтажа таблички не установлено. 09 января 2023 года по результатам процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события какого-либо преступления. 23 декабря 2023 года с целью постановки автомобиля на государственный учет ФИО4 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому с соответствующем заявлением №107829390 от 23 декабря 2023 года. В этот же день по результатам рассмотрения указанного заявления госинспектором РЭП РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому принято решение об отказе в проведении регистрационного действия на основании пункта 92.5 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950. В результате запрета на осуществление регистрационных действий, носящих для ФИО4 властно-обязывающий характер, последний как собственник автомобиля не вправе им пользоваться, поскольку транспортное средство, не состоящее на государственном учете, не допускается к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Считает, что информация о международном розыске указанного автомобиля, размещенная инициатором розыска - правоохранительными органами Польши по линии Интерпол, является недостоверной, а не предоставление в МВД России, запрошенных им в установленном порядке через Национальное центральным бюро Интерпола при МВД России установочных сведений от Интерпола Польши (в подтверждение розыска, а также факта и обстоятельств совершенной на территории данного иностранного государства кражи ТС, данных о потерпевшем), в отсутствие официального запроса Польши в рамках заключенного с Российской Федерацией международного Договора о правовой помощи, свидетельствует о том, что сведения, размещенные МВД России в федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД, а также постановка ТС на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России (при том, что на территории России ТС истца не является объектом преступления), основываются на документально неподтвержденной информации и, по сути, являются отсутствующими. Истец, приобретая автомобиль, выполнил все возможные действия для проверки автомобиля, в том числе проверил по базам, имеющимся на официальном сайте ГАИБДД и данных о розыске автомобиля, не было. Таких сведений не имеется и по настоящее время. Договор купли-продажи автомобиля содержал достоверную цену, которая не была занижена и соответствовала рыночной цене, продавец соответствовал фотографии в его паспорте, документы не имели признаков подделки, более того, у этого продавца ранее уже приобретались автомобили. Таким образом, ФИО4 в момент заключения договора купли-продажи не знал и не мог знать о наличии на продаваемый автомобиль каких-либо ограничений, что свидетельствует о его добросовестности при приобретении имущества. Также право пользования и распоряжения ФИО4 указанным автомобилем никем не оспаривается. На территории Российской Федерации в отношении автомобиля какого-либо преступления не совершено, на автомобиль не наложен арест или иные обременения, но фактически он ограничен в праве пользования автомобилем, чем нарушаются его права. Просит суд признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки Volvo, модель s90, WIN: №..., 2022 года выпуска, цвет черный, по линии Интерпол на территории Российской Федерации, исключить из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства марки Volvo, модель s90, WIN: №..., 2022 года выпуска, цвет черный во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России. Признать незаконным отказ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области в проведении регистрационного действия к заявлению №... от "."..г., обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области устранить указанные нарушения путем проведения государственной регистрации транспортного средства марки Volvo, модель s90, WIN: №..., 2022 года выпуска, цвет черны.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседания поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила в иске отказать. Действия должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжского в отношении автомобиля ФИО4 были выполнены в рамках действующего законодательства, в пределах представленных полномочий, так как были установлены основания для отказа в проведении регистрационного действия.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве, просила в иске отказать. Истец в настоящее время не лишен права обратится напрямую в адрес Комиссии по контролю за файлами Интерпола, с соответствующем обращением, без необходимости обжалования указанного решения в судебном порядке. Действия должностных лиц УМВД России по г. Волжскому при отказе в постановке на регистрационный учет, а также дальнейшему изъятию ТС приняты в пределах полномочий, при наличии предусмотренных законом оснований, соответствуют требованиям действующего российского и международного законодательства, соответственно не повлекли нарушение каких-либо прав, свобод и законных интересов истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ регламентировано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8.1 ГК РФ определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» совершение регистрационных действий запрещается в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Указанный запрет является одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий (пункт 1 части 5 статьи 20 ФЗ).

Данная позиция согласуется с пунктом 92.5 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, в котором указано, что наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является для отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно приказу МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 (ред. от 22.09.2009) "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437) п. 241. Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 года в городе Москве между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Volvo s90, WIN: №..., 2022 года выпуска стоимостью 4 470 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 08 декабря 2022 года.

Из материала, зарегистрированного в КУСП № 22136 от 14 декабря 20221 года следует, что 14 декабря 2022 года автомобиль остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что транспортное средство числится в розыске по линии Интерпола, о чем в ОП №1 УМВД России по г. Волжскому зарегистрирован рапорт (КУСП № 22136 от 14.12.2022) и организовано проведение процессуальной проверки.

Из ответа ГНЦБ Интерпола ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 декабря 2022 года № 6/6510 следует, что автомобиль марки Volvo s90, WIN: №... 01 сентября 2022 года был похищен на территории Республики Польши и занесен в базу данных ГС Интерпола 21 ноября 2022 года.

Документы на автомобиль марки «Volvo S90», изъяты у ФИО6, а именно: договор купли-продажи ТС Z 20220434075, договор купли-продажи, международная ТТН, ПТС автомобиля, и находятся на ответственном хранении в ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому.

Согласно справке об исследовании ГУМВД РФ по Волгоградской области Экспертно-криминалистический центр№ 992 от 19 декабря 2022 года следует, что на представленном на исследование автомобиле марки «Volvo» модели «S90» без пластин регистрационного знака, признаков изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля «№...», нанесенного на панели усилителя пола, дублирующего маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля «№...», нанесённого на полимерной табличке сводных данных, а также демонтажа самой таблички, проведённым исследованием, не установлено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП И ПДН ОП №1 УМВД России по г. Волжскому от 09 января 2023 года установлено, что 14 декабря 2022 года сотрудниками ИДПС Управления МВД России по г. Волжскому был обнаружен автомобиль марки «Volvo S90» под управлением ФИО6, находящийся в розыске как похищенный на территории Республики Польши. При проведении технико-криминалистического исследования основного маркировочного номера транспортного средства, экспертом сделан вывод о подлинности маркировочного номера автомобиля.

"."..г. истец ФИО4 обратился в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> с целью постановки транспортного средства на государственный учёт.

"."..г. Муссалиеву отказано в проведении регистрационного действия на основании п. 5 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от "."..г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной слуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, поскольку запрещено совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утверждённых Приказом МВД России от 26 июня 2018 № 399 не подлежат регистрации в ГИБДД и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из ответа ГЦНБ Интерпола ГУ МВД России по Волгоградской области от 14 марта 2023 года следует, что автомобиль марки «Volvo s90» VIN: №... в настоящее время находится в международном розыске по инициативе Республики Польши с 21 ноября 2022 года, дата кражи 01 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 76 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утверждённой приказом МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России от "."..г. №... «НЦБ Интерпола» информирует инициатора розыска об обнаружении ВМТС, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата, а также разъясняет в случае необходимости существующий в РФ порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности. Вопросы, непосредственно связанные с возвратом АМТС, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

При проведении проверочных мероприятий, инициатору розыска (НЦБ Интерпола Польши) направлено уведомление об обнаружении указанного транспортного средства, с целью подтверждения розыска и дальнейших намерениях собственника в отношении автомобиля. По запросу НЦБ Интерпола Польши были направлены дополнительные документы, однако после этого от НЦБ Интерпола Польши дополнительных сообщений о возврате автомобиля не поступало.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 12 указанного Положения Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4 отказано органами внутренних дел в регистрации приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в связи с нахождением его в розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов Польши. Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, так как действия РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области об отказе в проведения регистрационных действий законны и обоснованы, по причине того, что спорный автомобиль находится в розыске Интерпола.

Требования ФИО4 о признании отсутствующими сведения о международном розыске, приобретенного им на основании договора купли-продажи, по линии Интерпола на территории Российской Федерации и исключении его из учета разыскиваемых транспортных средств во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО4 о том, что приобретая автомобиль, он выполнил все возможные действия для проверки автомобиля, в том числе проверил по базам, имеющимся на официальном сайте ГАИБДД и данных о розыске автомобиля, не было. При этом договор купли-продажи автомобиля содержал достоверную цену, которая не была занижена и соответствовала рыночной цене, продавец соответствовал фотографии в его паспорте, документы не имели признаков подделки, в связи с чем, он в момент заключения договора купли-продажи не знал и не мог знать о наличии на продаваемый автомобиль каких-либо ограничений, что, по его мнению, свидетельствует о его добросовестности при приобретении имущества, являются необоснованными.

Так признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения.

В пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Как разъяснено в пункте 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Признание добросовестности владения является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности.

ФИО4 требований о признании его добросовестным приобретателем не заявлено, однако доводы о добросовестности приобретения спорного автомобиля изложены, при этом он ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи он не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для выводов суда о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Вопреки доводам истца, по смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

При этом суд считает необходимым отметить, что в адрес ГУ МВД России по Волгоградской области поступило письмо из НЦБ Интерпола МВД России от 26.11.2024 № 11/9832 «Относительно направления обращений Комиссию по контролю за файлами Интерпола», о том, что при рассмотрении жалоб и обращений граждан по фактам отказа в производстве государственной регистрации и изъятии транспортных средств, разыскиваемых по инициативе правоохранительных органов недружественных стран, информировать граждан о возможности направления ими обращений в адрес Комиссии по контролю за файлами Интерпола, с целью удаления информации о розыске принадлежащих им транспортных средств из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола.

Согласно п. 241 совместного приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 г. N 786/310/470/454/333/971, из которого следует, что снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

ФИО4 в настоящее время не лишён права обратиться в адрес Комиссии по контролю за файлами Интерпола с обращением о снятии транспортного средства с учета разыскиваемых по каналам Интерпола.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки Volvo модель s90 идентификационный номер №..., 2022 года выпуска, черного цвета, по линии Интерпола на территории Российской Федерации, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств транспортного средства марки Volvo модель s90 идентификационный номер №..., 2022 года выпуска, черного цвета, во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, признании незаконным отказа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области в проведении регистрационных действий к заявлению №... от 23 декабря 2023 года, возложении обязанности устранения нарушения путем проведения государственной регистрации транспортного средства марки Volvo модель s90 идентификационный номер №..., 2022 года выпуска, черного цвета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья: /подпись/ И.В.Малаева