ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Наумовой Е.А.
при секретаре Борисенко Е.А.
с участием представителя истца ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Назаровское» о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Назаровское» о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 600/44843 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между дольщиками земельного участка и ЗАО «Назаровское» заключен договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются арендодателями данного земельного участка, предметом которого являются все вышеуказанные доли. Более пяти лет по указанному договору истцы не получают арендную плату, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате и уведомление о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями договора, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность по договору не погашена. В связи с намерением самостоятельно возделывать 600/44843 долей вышеуказанного земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности, у истцов имеется право на расторжение в одностороннем порядке договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Истцы полагают, что никто не вправе нарушать предусмотренное законом право на владение имуществом, находящимся в его собственности. Также указано, что условия договора аренды для собственника доли являются кабальными, относительно срока аренды и суммы арендной платы, условий ее изменения, а также возможности выдела доли земельного участка в натуре. Просили расторгнуть договор аренды 600/ 44843 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в натуре в счет имеющихся в собственности 600/ 44843 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес><данные изъяты> в собственность ФИО2, ФИО3 земельный участок площадью 1778125 кв.м согласно характеристик, указанных в проекте межевания земельных участков, межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО5, признав за ними право собственности на данный земельный участок.
представитель истцов ФИО9 в судебном заседании на требованиях настаивала, повторив доводы изложенные в иске просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что оплата задолженности по аренде ответчиком не погашена. У ответчика имелось несколько способов произвести оплату, несмотря на данные обстоятельства, ответчик за период нахождения гражданского дела в производстве суда не погасил имеющуюся перед истцом задолженность по арендной плате.
Представитель ответчика ЗАО «Назаровское» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на дату и время судебного заседания заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, в отсутствии доказательств возражений ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ч.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Положениями ст.22 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Согласно выписки из ЕГРН, копии свидетельства о государственной регистрации права, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Назаровское» от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли продажи, заключенных с ФИО6, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит 480/44843 долей, истцу ФИО3 принадлежит 120/44843 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> (л.д. 13-40).
По договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назаровское» предоставлен в аренду земельный участок, категории земель – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 149048378 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении. Пролонгирование договора предусмотрено неограниченное количество раз (л.д. 41-46).
По условиям договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель – граждане РФ в составе согласно приложению №, являющиеся долевыми собственниками вышеуказанного земельного участка, в числе которых указаны истцы ФИО2, ФИО3, предоставили арендатору – ЗАО «Назаровское», а последний принял в аренду земельный участок категории земель – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 149048378 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В силу п. 2.3 договора аренды земельного участка арендатор обязуется оплачивать арендную плату за фактическое право пользования участком в размере, в порядке и сроках, определяемых решениями наблюдательного совета или общего собрания акционеров ЗАО «Назаровское».
Пунктом 2.3 договора, на дату заключения договора арендатор обязуется выплачивать арендную плату за право пользования земельными участками в размере 1900 <адрес> исходя из доли в праве 60/44843. арендная плата рассчитана из стоимости 500 кг фуражного зерна (приложение №). Выплата арендной платы производится пропорционально от размера доли в праве конкретного арендодателя земельного участка. Размер арендной платы может быть изменен в связи с изменением стоимости фуражного зерна. По согласованию между сторонами возможна иная форма оплаты арендной платы.
Так же, п. 4.1 договора предусмотрено право арендодателя досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения арендатором условий договора и режима пользования земель.
Как следует из представленных истцом документов и доказательств, ответчиком оплата за пользование земельным участком истцу ФИО2, ФИО3 за период с 2018 по 2024 не производится. При обращении истцов ФИО2, ФИО3 с требованием произвести оплату задолженности по внесению арендной платы за пользование земельной долей, ответчиком ЗАО «Назаровское» задолженность не погашена, ответа на направленную в его адрес претензию с указанием способа получения задолженности, не направлено, внесение денежных средств на депозит нотариусу в соответствии с под. 4 ч. 1 ст. 327 ГК РФ для подтверждения надлежащего исполнения обязательств по договору не произведено.
В опровержение доводов истца, ответчиком ЗАО «Назаровское» в порядке ст. 56 ГПК РФ обратного не представлено.
Таким образом, судом установлено длительное нарушение арендатором основных условий по договору аренды, которые на дату рассмотрения требований не устранены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ЗАО «Назаровское» не исполняет условия договора, не оплачивает арендную плату более пяти лет, что является существенным нарушением условий договора, поскольку договора аренды является возмездным договором, существенным условием которого является оплата за пользование землей, суд полагает возможным согласиться с заявленными требованиями истцов и приходит к выводу, что договор аренды земельного участка N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Назаровское» и ФИО2, ФИО3 подлежит расторжению.
Суд, оценив представленные доказательства истца, отсутствие доказательств, возражений представителя ответчика ЗАО «Назаровское», то обстоятельство, что ответчиком ЗАО «Назаровское» не производится внесение арендной платы за пользованием долей земельного участка более 5 лет, вследствие чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на получение денежных средств за арендованную земельную долю, что является существенным нарушением условий договора аренды, полагает, что ответчиком каких-либо доказательств, позволяющих пользоваться имуществом, принадлежащим истца, не представлено, доводы истцов являются обоснованными.
Согласно положений абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Статьей 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4).
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ) (п. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона " от 24.07.2002 № 101-ФЗ, участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.
Как следует из материалов дела, по итогам общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято, в том числе решение по вопросу об утверждении уполномоченного лица ФИО7, наделенная правом от имени собственников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> произвести земельно-кадастровые работы и регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним для передачи земельных участков в аренду ЗАО «Назаровское».
Из содержания указанного протокола видно, что от общего количества долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на собрании присутствовали 718 собственников владеющие в совокупности земельными долями 75223/60, что составляет 83% от общего количества участников собрания собственников и позволяет в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ признать собрание правомочным.
По вопросу о передаче земельных участков в аренду ЗАО «Назаровское» собственники земельных участков проголосовали единогласно «за», между долевыми собственниками земельного участка и ответчиком ЗАО «Назаровское» заключен вышеуказанный договор аренды.
Вместе с тем, условия заключенного договора аренды арендатором надлежащим образом не исполнялись, что нарушает права собственника, в связи с чем, судом в порядке п. 4.1 договора, ст. 450 ГК РФ суд полагает возможным признать правомерными требования истцов ФИО2, ФИО3, расторгнуть договор аренды земельной доли 600/44843, заключенный между сторонами.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 этой статьи (пункт 2).
В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 указанного Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).
В соответствии с п. п. 13, 14 названной статьи возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.
Пунктом 15 ст. 13.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ предусмотрено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
Истцы ФИО2, ФИО3 с целью выдела принадлежащей ему земельной доли из исходного земельного участка обратился к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка.
Кадастровым инженером изготовлен проект межевания земельных участков, по объявлению, размещенному в газете "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в счет принадлежавших истцу ФИО2, ФИО3 земельных долей выделялся один земельный участок с кадастровым номером №
Согласование проекта межевания проводилось посредством опубликования извещения о согласовании проекта межевания территории в газете " <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70-108).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру от ЗАО «Назаровское» поданы возражения на проект межевания, в которых заявлено о несогласии с выделом, в обосновании несогласия доводов не приведено (л.д. 68). Практика и позиция решения Назаровского городского суда не является подтверждением указанных доводов, поскольку решения Назаровского суда имели место в июле 2021 года, после указанных решений истек значительный период времени.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде, что указывает на то, что оформленные в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке п. 4 - 6 ст. 13 этого Федерального закона и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.
Согласно поданным возражениям относительно выдела земельного участка, ответчик не указал причины его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, при этом условия заключенного договора аренды не соблюдаются арендатором. Иных возражений не имеется, ответчиками не представлено. Ответчик, заявивший о несогласии, с требованиями об оспаривании проекта межевания, произведенного кадастровым инженером, в суд не обращался.
Ответчиком не указано о нарушении его прав и основаниях нарушения, истцы выделяют в счет своих долей 600/44843, что составляет 1,33 % от всех долей, площадью 1778125 кв.м, общая площадь участка 149048378 кв.м., выделенный участок составляет 1,19% общей площади, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика при выделе земельного участка.
На основании п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ суд приходит к выводу, что проект межевания считается согласованным (л.д. 54—101), требования истца подлежащими удовлетворению с выделением в натуре в счет имеющихся в собственности 600/44843 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в собственность ФИО2, ФИО3 земельный участок площадью 1778125 кв.м. согласно характеристик, указанных в проекте межевания земельных участков, межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО5 согласно характерных точек границ, определенных межевым планом.
Поскольку участок выделяется в собственность истцов, истцы имеют право собственности на доли, в счет которых выделен земельный участок, за истцами следует признать право на земельный участок согласно характерных точек границ, определенных кадастровым инженером.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ЗАО Назаровское о расторжении договора аренды земельного участка, признания права собственности удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды 600/44843 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО2, ФИО3.
Выделить в натуре в счет имеющихся в собственности 600/44843 долей из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в собственность ФИО2, ФИО3 земельный участок площадью 1778125 кв.м., согласно характеристик, указанных в проекте межевания земельных участков, межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 согласно характерных точек границ, определенных межевым планом, границ н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19,н20,н21,н22,н23,н24,н1,
Сведения об образуемых земельных участках
1. Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка
№
обозначение земельного участка
Система координат МСК-166, зона 3
Зона N 3
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Метод определения координат
Формулы, примененные для расчета средней квадратической погрешности определения координат характерной точки границ (Mt), с подставленными в такие формулы значениями и итоговые (вычисленные) значения Mt, м
Описание закрепления точки
X
Y
1
2
3
4
5
6
н1
630249.70
136210.20
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н2
630229.25
136239.28
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н3
630212.78
136262.79
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н4
630132.19
136373.26
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н5
630023.11
136551.09
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н6
629876.26
136842.41
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н7
629768.62
137194.31
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н8
629686.14
137561.91
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н9
628719.07
136798.12
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н10
628697.09
136680.18
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н11
628613.74
136470.84
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н12
628597.31
136389.61
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н13
628586.22
136316.20
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н14
628606.98
136268.80
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н15
628646.25
136223.88
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н16
628880.06
136072.48
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н17
629339.63
135751.38
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н18
629500.11
135679.29
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н19
629608.19
135660.09
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н20
629705.90
135667.21
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н21
629779.86
135674.52
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н22
629867.72
135778.83
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н23
629926.36
135857.12
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н24
630075.41
136026.58
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
н1
630249.70
136210.20
Картометрический метод
Mt = 2,5
-
2. Сведения о частях границ образуемого земельного участка
№
обозначение земельного участка
Обозначение части границ
Горизонтальное проложение (S), м
Описание прохождения части границ
от т.
до т.
1
2
3
4
н1
н2
35.55
-
н2
н3
28.70
-
н3
н4
136.74
-
н4
н5
208.62
-
н5
н6
326.24
-
н6
н7
367.99
-
н7
н8
376.74
-
н8
н9
1232.32
-
н9
н10
119.97
-
н10
н11
225.32
-
н11
н12
82.88
-
н12
н13
74.24
-
н13
н14
51.75
-
н14
н15
59.66
-
н15
н16
278.55
-
н16
н17
560.63
-
н17
н18
175.93
-
н18
н19
109.77
-
н19
н20
97.97
-
н20
н21
74.32
-
н21
н22
136.39
-
н22
н23
97.82
-
н23
н24
225.68
-
н24
н1
253.16
-
Признать за ФИО2 право собственности на 8/10 долей в праве собственности, за ФИО3 право собственности на 2/10 доли в праве собственности на выделенный земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
верно
судья Наумова Е.А.