Дело № 2-8645/2023

45RS0026-01-2022-006382-80

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Непомнящей (до регистрации брака – ФИО2) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18.07.2013 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 109 000 руб. на цели личного потребления под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора займа. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производила оплату в установленные сроки. 14.11.2016 ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 17. За период с 19.07.2013 по 14.11.2016 задолженность ФИО1 по основному долгу составила 70772,43 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2013 за период с 19.07.2013 по 14.11.2016 основной долг в размере 70 772,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила в удовлетворении ходатайства отказать, заявив ходатайство о применении судом к заявленным требованиям срока исковой давности.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 18.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (после регистрации брака – Непомнящей) Татьяной Владимировной (заемщик) заключен кредитный договор №25402, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109000руб., под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей в период с 18.08.2013 по 18.07.2018 (60 платежей), сумма ежемесячного платежа – 2679,71руб., кроме последнего - в размере 2765,99 руб.).

Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ПАО Сбербанк подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

14.11.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор цессии №17, в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.07.2013 переданы ООО«Югория».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнила.

Как следует из расчета ООО «Югория», задолженность ответчика за период с 19.07.2013 по 14.11.2016 составляет 70 772,43 руб. - основной долг.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Судебный приказ № 2-450/2016 от 30.03.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области 26.02.2020 на основании заявления ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок оплаты по кредитному договору – до 18.07.2018, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 19.07.2018 и об его окончании 19.07.2021.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа 30.03.2016.

Судебный приказ вступил в законную силу 12.04.2016.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 13.04.2017 произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 07.05.2019 удовлетворено заявление ООО «Югория» об индексации присужденной денежной суммы.

Определение вступило в законную силу 22.05.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области удовлетворено заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ № 2-450/2016 отменен 26.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области.

Учитывая изложенное, срок исковой давности продляется до 26.08.2020.

Как следует из почтового штемпеля, исковое заявление, направлено в суд 19.04.2022, поступило в канцелярию - 25.04.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, обращение в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2013 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 24.07.2023