ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728\22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору 51750 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 2690 руб. 91 коп., почтовые расходы 1280 руб. 38 коп., компенсацию за потраченное время 30000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг, по условиям которого представляла интересы ответчика в судах первой и апелляционной инстанций. Ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы. Истец, как профессиональный юрист, имеет право на получение дополнительной компенсации за потраченное время.
Истец в суд не явилась, до судебного заседания представила ходатайство, в котором исковые требования полностью поддержала, просила рассмотреть дело в сувое отсутствие.
Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и возражений на иск не представил.
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается следующее.
Между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ФИО2 (заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг №054-03 от 10 июля 2019 г., согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: действия, направленные на досудебную и судебную защиту заказчика, которая включает в себя: составление претензии, искового заявления, изменений и дополнений к нему, ходатайств, отзывов на встречное заявление (в случае необходимости), и представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции (неограниченное число заседаний) по взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек по договору №223-6/16 от 13 января 2018 г. участия в долевом строительстве жилого дома, получение решения суда, исполнительного листа, а ответчик (заказчик) обязался оплатить услуги исполнителя. Согласно п. 3 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 15% от
присужденной судом суммы, но не менее 30 000 рублей, и не более 100 000 рублей. Почтовые, телеграфные расходы исполнителя не входят в стоимость и покрываются заказчиком при предъявлении чеков. Истец представляла интересы ответчика по делу № 2-3552/19 (первая инстанция), № 33-13687/2020 (вторая инстанция) о взыскании неустойки с ООО «Прогресс», рассмотренному Солнцевским районным судом г. Москвы.
28 января 2020 г. Солнцевским районным судом г. Москвы вынесено Решение, которым были частично удовлетворены исковые требования ФИО2
15 января 2020 г. на электронный адрес ответчика **** истец направила электронное письмо с вложением Решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 г.
Ответчик ФИО3 попросил истца ФИО1 оспорить решение суда
первой инстанции в суде второй инстанции, поскольку посчитал присужденную сумму
недостаточной. Согласно Апелляционному определению Московского городского суда от 26.06.2020 г. по делу № 33-13687/2020 заочное решение Солнцевского районпого суда г. Москвы частично отменено, присуждено взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 240,04 рублей. Итого размер присужденной суммы составил 345 240,04 рублей.
Соответственно, согласно п. 3 Договора оказания юридических услуг, у ответчика появилась обязанность оплатить истцу сумму в размере 51750 руб.
В соответствии с п. 4 договора, услуги оплачиваются с момента получения заказчиком положительного решения суда (иск удовлетворен либо частично удовлетворен) либо утвержденного судом мирового соглашения, вступивших в законную
силу в течение 5 (пяти) рабочих дней. Исполнитель понес почтовые расходы в размере:
240.04 рублей за направление досудебной претензии в адрес ООО «Прогресс», 255.04 рублей за направление Апелляционной жалобы, 310,02 рублей за направление Исполнительного листа, Решения суда, Апелляционного определения, Акта выполненных работ; 231.04 руб. за направление претензии в адрес ФИО2; 244,24 рубля за направление искового заявления. Соответственно, почтовые расходы исполнителя составили 1 289,38 рублей.
26 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено почтовое отправление № **** с Исполнительным листом, Решением суда от 28.01.2020 г., Апелляционным определением от 08.10.2020 г., Актом оказанных услуг от 26.07.2021 г. Данное почтовое отправление было получено Заказчиком 28 июля 2021 г. Соответственно, в срок до 5 августа 2021 г. заказчик должен был оплатить исполнителю услуги в полном объеме. Однако ответчик уклонился от выполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ч.1,ч.2 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах дела, поскольку истец оказала ответчику услуги по заключенному договору, а ответчик данные услуг не оплатил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 51750 руб.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 91 коп. и почтовые расходы в размере 1280 руб. 38 коп.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации за потерю времени, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в т.ч. компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.
Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО2 систематически не противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, суд не может признать исковые требования в части взыскания компенсации за потраченное время обоснованными и отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,57,98 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору 51750 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 2690 руб. 91 коп., почтовые расходы 1280 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.