07RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 145239 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5357 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО5 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 122587 рублей 09 копеек, сроком на 1097 дней, под 36 % годовых.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 145239 рублей 96 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включается в заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145239 рублей 96 копеек.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии выданный по требованию ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
По указанным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «ФИО1», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 122587 рублей 09 копеек, под 36 % годовых, сроком на 1097 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита).
Как следует из выписки по лицевому счету (т. 1 л.д. 9), во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» предоставил ФИО2 кредит в сумме 122587 рублей 09 копеек.
Из графика платежей к договору потребительского кредита № следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каждое 18-е число, заемщик обязан был ежемесячно производить платежи в размере 5620 рублей (последний платеж 5446 рублей 09 копеек).
Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были произведены оплаты в следующем размере:
- 5620 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 5620 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 5620 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заемщиком была исполнена обязанность по оплате первых трех платежей в соответствии графиком платежей на общую сумму 16860 рублей. Сведений об иных произведенных платежах в материалах гражданского дела не имеется, ответчиком, в нарушение взаимосвязанных предписаний ст. 12 и 56 ГПК РФ, не представлено.
Из графика платежей и представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что из оплаченных ФИО2 в счет погашения кредита денежных средств, 5917 рублей 42 копейки были зачислены в счет оплаты основного долга, а 10942 рубля 58 копеек были зачислены в счет оплаты процентов по договору, соответственно, размер основного долга по кредитному договору, после осуществленных платежей, составляет 116669 рублей 67 копеек.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО1 взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, - неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Байк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов. ФИО1 взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ввиду допущенной ФИО2 просрочки исполнения очередных платежей, повлекших нарушение сроков возврата основного долга и процентов, АО «ФИО1» направило ФИО2 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 116669 рублей 67 копеек, процентов по кредиту в размере 19936 рублей 19 копеек и платы за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 8634 рубля 10 копеек, а всего на сумму 145239 рублей 96 копеек.
Поскольку заключительное требование ФИО2 исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО1», поданного мировому судье судебного участка № <адрес>, был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 145239 рублей 96 копеек по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 40 копеек. Указанный судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки по лицевому счету № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взысканы денежные средства в размере 288 рублей 45 копеек на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которые зачтены ФИО1 в счет оплаты за взысканную с ответчика по судебному приказу государственную пошлину.
Обращаясь в суд с настоящим иском АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 145239 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5357 рублей 20 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору в размере 145239 рублей 96 копеек, состоит из: основного долг в размере 116669 рублей 67 копеек; процентов по кредиту в размере 19936 рублей 19 копеек за период до ДД.ММ.ГГГГ; платы за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 8634 рублей 10 копеек.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом осуществленных ответчиком платеже в счет оплаты основного долга, а также соответствует условиям кредитного договора в части начисления процентов и платы за пропуск платежей по графику (неустойка).
При условии отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Разрешая заявление ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что первый платеж по кредитному договору, пропущенный в части его исполнения ФИО2 – это платеж в размере 5620 рублей, который должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, который, по общему правилу, подлежал истечению с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ (2552 календарных дня или 6 лет 11 месяцев 27 дней) срок исковой давности не течет.
Общий срок исковой давности составляет три года (1095 дней).
Обращение АО «ФИО1» к мировому судье судебного участка № <адрес> имело место ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока исковой давности, через 473 календарных дня (1 год 3 месяца 15 дней) со дня начала течения срока исковой давности. Из этого следует, что оставшаяся часть срока исковой давности составляет 622 дня (1 год 8 месяцев 13 дней), соответственно, на указанный срок был продлен срок исковой давности, который, исходя из даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ
С иском в Нальчикский городской суд КБР АО «ФИО1» обратилось посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
По изложенным основаниям суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 145239 рублей 96 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, составляет 5357 рублей 20 копеек.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5357 рублей 20 копеек, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1252 рубля 40 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, из выписки по лицевому счету № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взысканы денежные средства в размере 288 рублей 45 копеек на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которые зачтены АО «ФИО1» в счет оплаты за взысканную с ответчика по впоследствии отмененному судебному приказу государственную пошлину.
Доказательств осуществления поворота исполнения судебного приказа в указанной части в материалах гражданского дела не имеется.
В связи с этим, взысканная с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 рублей 45 копеек, подлежит исключению из суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрения настоящего дела.
Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, в размере 5068 рублей 75 копеек (5357,20 руб. – 288,45 руб.).
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 145239 (сто сорок пять тысяч двести тридцать девять) рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 116669 рублей 67 копеек; проценты по кредиту – 19936 рублей 19 копеек за период до ДД.ММ.ГГГГ; платы за пропуск платежей по графику/неустойка – 8634 рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу акционерного общества «ФИО1» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ФИО1» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Огузов Р.М.