77RS0018-02-2022-016490-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, ГБУ адрес Раменки об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с исковым заявлением, в котором просила определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, следующим образом: ФИО1 – 1/7 долю, фио с учетом несовершеннолетней фио – 2/7 доли, фио 1/7 долю, ФИО2 – 1/7 долю, ФИО3 с учетом несовершеннолетнего фио – 2/7 доли.

Также истец просила взыскать в свою пользу в качестве расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг за пользование жилым помещением с фио -сумма, с фио – сумма; взыскать с фио и фио в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что истец, ответчики и третьи лица зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. При этом ответчики в указанной квартире фактически не проживают, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, указанные расходы несет истец и ее мать фио В связи с этим возникла необходимость в определении доли каждого зарегистрированного лица и во взыскании с ответчиков произведенной истцом оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Третьи лица – ДГИ адрес, фио, фио, фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 60 адрес кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 адрес кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 адрес кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 69 адрес кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, передана по договору социального найма № 5725-01-2009-00003-33 от 18.02.2009 г. квартиронанимателю фио Д., что подтверждается финансово лицевым счетом № <***>.

Согласно финансового лицевого счета и выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрировано семь человек: ФИО1, ...фио, фио, ...фио, ФИО2, ФИО3, фио.

Судом также установлено, что ответчики в квартире не проживают, совместное хозяйство не ведут.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/7 доли на каждого зарегистрированного в квартире жильца.

Как следует из материалов дела, истец за свой счет произвела оплату жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2020 г. по октябрь 2022 г. в размере сумма, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, доля каждого из семи зарегистрированных жильцов в оплате оплату жилищных и коммунальных услуг за указанный период составляет сумма (125 904,8 / 7).

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего ребенка, то выплата сумм, приходящихся на долю фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), возлагается на его отца фио

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере сумма, которая подлежит солидарному взысканию с фио и фио

Заявленные ко взысканию расходы истца на оплату услуг нотариуса в сумме сумма, произведенные в связи с выдачей доверенности на представителя 77 АД 1946592 от 28.10.2022 г., суд считает не подлежащими взысканию в связи с тем, что из указанной доверенности не следует, что она выдана в связи рассмотрением настоящего дела. Кроме того, указанная доверенность содержит множество различных полномочий, не связанных с представлением интересов истца в судах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков фио и фио в солидарном порядке расходы оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, следующим образом: ФИО1 (паспортные данные) – 1/7 долю, фио (паспортные данные) с учетом несовершеннолетней фио – 2/7 доли, фио (паспортные данные) 1/7 долю, ФИО2 (паспортные данные) – 1/7 долю, ФИО3 (паспортные данные) с учетом несовершеннолетнего фио – 2/7 доли.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за пользование жилым помещением в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за пользование жилым помещением в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 мая 2023 года