К делу 2-3304/2025
УИД 23RS0040-01-2025-003301-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 годагород Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Фоменко Е.Г.,
при секретаре Кулибабиной А.Е.,
при участии представителя истца ФИО4 (по доверенности от 04.07.2025), представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от 04.06.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Клиника Лечения Боли» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов, обосновании которых указала следующее.Между сторонами был заключен договор № РСВ 05.09.2024 об оказании платных медицинских услуг в сумме 99 500 рублей, оплата производилась за счет кредитных средств «Альфа Банк» по договору потребительского кредита № FOILSL 10240905012230 от 05.09.2024. 12.11.2024 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № РСВ 05.09.2024, согласно которому исполнитель обязался возвратить полученные денежные средства на счет, открытый на имя заказчика по кредитному договору, в течение 14 дней с момента подписания соглашения. Срок возврата денежных средств истек 26.11.2024. 24.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, вместе с тем, денежные средства не были возвращены.
На основании принятых в судебном заседании уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99 500 рублей, проценты за уклонение возврата денежных средств в размере 12 735 рублей 99 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств, начисленных по день фактической уплаты денежных средств истцу, госпошлину в размере 4 285 рублей, почтовые расходы в размере 690 рублей 97 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.
В судебном заседании 16.07.2025 представитель истца ФИО4поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Клиника Лечения Боли» ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, мотивируя это тем, что представленные истцом документы на оплату юридических услуг не подтверждают факт оплаты по указанному договору, а подтверждают лишь факт его заключения
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05.09.2024 между ООО «Клиника Лечения Боли» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику медицинские услуги в порядке и сроках, установленных указанным договором и прейскурантом цен исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.2.1 указанного договора оплата услуг в сумме 99 500 рублей была произведена исполнителю с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк» по договору потребительского кредита № FOILSL 10240905012230 от 05.09.2024.
12.11.2024 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № РСВ 05.09.2024, согласно которому исполнитель обязался возвратить полученные денежные средства на счет, открытый на имя заказчика по кредитному договору, в течение 14 дней с момента подписания соглашения.
24.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, вместе с тем, денежные средства не были возвращены.
Так, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Материалами дела подтверждено, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств.
На момент рассмотрения дела ответчик не предпринял мер к добровольному возврату денежных средств, что не оспаривалось и ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Клиника лечения боли» неосновательного обогащения в размере 99 500 рублей.
Кроме того, имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Анализируя изложенные нормы гражданского законодательства и разъяснения, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Клиника лечения боли» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения по день его фактического исполнения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в стоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Материалами дела подтверждаются представительские расходы – согласно договорам об оказании юридических услуг от 20.01.2025, 07.07.2025, актов к ним и квитанций на сумму 30 000 рублей от 20.01.2025 и на сумму 50 000 рублей от 07.07.2025.
Принимая во внимание принцип разумности, справедливости, сложности дела, обстоятельства конкретного дела, категорию спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, объем выполненной работы, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд снижает размер заявленных представительских расходов до 45 000 рублей.
Также истцом подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Клиника лечения боли» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 03 01 №) сумму неосновательного обогащения в размере 99 500 рублей, проценты за период с 03.12.2024 по 16.07.2025 в размере 12 829 рублей, судебные расходы в размере 49 285 рублей, а всего 161 614 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей.
Взыскать с ОООО «Клиника лечения боли» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 03 01 №) проценты с 17.01.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.
Судья Фоменко Е.Г.