Дело № 2-69/2026 (№ 2-1138/2025)
УИД 42RS0012-01-2025-002049-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,
при секретаре Селезневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
14 января 2026 года
дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <...> (далее - Кредитный договор) от <...> выдало кредит Б. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <...> руб. на срок <...> мес. под <...> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
<...> между Банком и должником был заключен договор банковского обслуживания.
В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Клиент самостоятельно осуществил подключение карты к услуге «Мобильный банк».
Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона <...>.
Должником через сотрудника банка в офисе был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно справке по зачислению суммы кредита, Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента с № счета <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <...> руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору <...> от <...> в полном объеме.
В соответствии с п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. в платежную дату - число месяца.
Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб.
<...> Б., <...> г.р., умерла.
Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО1, <...> г.р., ФИО2, <...> г.р.
Согласно информации из Реестра наследственных дел, размещенной в открытом доступе сети Интернет, после смерти заемщика Б., нотариусом Б. открыто наследственное дело <...>.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 63 758,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 249,30 руб.; просроченный основной долг - 50 509,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 67 758,71 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.4).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что согласно данным анкеты должника по кредитному договору (л.д.24) Б., <...> года рождения, место рождения <...>, <...>, имеет потребительский кредит по кредитному договору <...> от <...>.
Согласно выписке из системы «Мобильный банк» (л.д.29) <...> - подана заявка на кредит: сумма <...> р. на срок <...> мес. с процентной ставкой от <...> %; <...> <...> - получение кредита, карта зачисления <...>.
<...> между ПАО Сбербанк и Б. заключен кредитный договор <...> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые подписаны Б. простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого Б. предоставлен кредит в размере <...> рублей, на срок <...> месяцев, под <...>% годовых (л.д.26-27).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик должен осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж <...>
Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, при заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования и согласен с ними.
Согласно п.17 Индивидуальных условий Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет <...>.
Пунктом 21 Индивидуальных условий, индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью. Она признает, что подписанием ею индивидуальных условий является подтверждение ей в автоматизированной системе Кредита подписания и любое из следующих действий/результатов: ввод ею правильного ПИН при считывании ее банковской карты электронным терминалом, ввод ею одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Кредитора, полученного в SMS-сообщении с номером 900 на ее номер мобильного телефона, получение Кредитором положительного ответа от автоматизированной системы Кредитора о степени схожести ее биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных Кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.
Согласно п.11 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лип по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), дата фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита или первой части Кредита на Счет кредитования.
Согласно п.14 Общих условий, зачисление денежных средств (Кредита или части Кредита в рамках Лимита кредитования) осуществляется на основании заявления Заемщика о зачислении Кредита, предоставленного в ИУ с указанием Счета кредитования, и в соответствии с целями использования Кредита.
Согласно п.16 Общих условий кредитования, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату.
Согласно п.27 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <...> (л.д.28) следует, что ПАО Сбербанк предоставлен кредит Б. по кредитному договору <...> от <...> на сумму <...> рубля.
В рассматриваемом случае кредитный договор <...> от <...> был заключен между ПАО Сбербанк и Б. посредством заполнения и направления заявки в системе «Сбербанк Онлайн», где размещена необходимая информация для заключения кредитного договора, Б. после ознакомления с индивидуальными условиями кредитования, согласилась с ними и приняла. Для этих целей Б. при оформлении заявки-анкеты на получение кредита, прошла процедуру идентификации пользователя с присвоением пароля путем отправки смс-сообщений.
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применение средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требования совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ею суммы кредита, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на <...>.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на <...> задолженность по договору <...> от <...> (ссудный счет <...>), заключенному с Б. составляет <...> руб., из которых: задолженность по кредиту - <...> руб.; задолженность по процентам - <...> руб. (л.д.14-23).
В настоящее время задолженность не погашена.
Заемщик Б., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...> (л.д.61).
С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.
Согласно ответу <...> от <...> (л.д.55) за Б. самоходной техники не зарегистрировано.
Согласно Выписке из ЕГРН от <...> <...> (л.д.57, л.д.71) правообладателю Б. по состоянию на <...> принадлежали на праве общей совместной собственности жилой дом с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Согласно ответу <...> от <...>, за Б. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.58).
Согласно записи акта о рождении <...> от <...>, <...> (л.д.60).
Согласно записи акта о смерти <...> от <...>, <...> (л.д.60).
Согласно записи акта о заключении брака <...> от <...>, <...> (л.д.60).
Согласно записи акта о рождении <...> от <...>, <...> (л.д.60 оборот).
Согласно записи акта о рождении <...> от <...>, <...> (л.д.60 оборот).
Согласно записи акта о рождении <...> от <...>, <...> (л.д.60 оборот).
Согласно записи акта о смерти <...> от <...>, <...> (л.д.60 оборот).
Из представленного врио нотариуса <...> Р. сообщения от <...>, а также наследственного дела <...> в отношении Б., <...> года рождения, умершей <...>, установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону <...> обратился <...> - ФИО1, <...> г.р., проживающего по адресу: <...>.
<...> П., Ш., <...> Б. отказались от причитающегося им наследства после умершей <...> Б. в пользу <...> ФИО1
<...> врио нотариуса <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследнику указанного имущества Б., умершей <...> является: <...> ФИО1
Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером <...>, адрес (местоположение): <...>, принадлежащего наследодателю на праве собственности;
- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта - <...>, принадлежащей наследодателю на праве собственности: в 1/6 доле зарегистрированном на праве совместной собственности <...>, регистрационный номер <...> <...>.
Согласно информации <...> от <...> (л.д.72) в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета Б. были выплачены застрахованному лицу в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от <...> <...> в <...>. В связи с отсутствием средств, правопреемники Б. за получением средств пенсионных накоплений в <...> не обращались.
Согласно сведениям от <...>, представленным <...> (л.д.74) на имя Б. в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на <...>: <...>. Сведений о лицах обратившихся за получение денежных средств не найдено.
Согласно сведениям, представленным <...> (л.д.80) на имя Б. имеется 3 счета: <...>. Депозитные договоры у клиента за период с <...> по <...> отсутствуют. Движение денежных средств по вышеуказанному(-ым) счету(-ам) за период с <...> по <...> не осуществлялось.
Согласно сведениям, представленным <...> (л.д.89) на имя Б. имеются 6 открытых счетов: счет <...>.
Согласно сведениям от <...>, представленным <...> (л.д.91) между Банком и Б. <...> был заключен Договор расчетной карты <...>, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта <...> и открыт текущий счет <...>. Между Банком и Б. <...> заключен Договор кредитной карты <...>, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта <...>. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <...>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Между Банком и Б. <...> заключен Договор кредитной карты <...>, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта <...>. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <...>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. <...> между Банком и Клиентом заключен Кредитный договор <...>, предоставлен кредит. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет <...>, открытый к Договору расчетной карты <...> от <...>. В Банк обращения от наследников, а также иных лиц в отношении наследственного имущества Б. не поступало.
Согласно сведениям от <...>, представленным <...> (л.д.93) на имя Б. имеются следующие счета и банковские карты: <...>.
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика Б. имущество - земельного участка и 2/6 долей в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <...>, принято ее наследником - <...> ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, а также того, что обязанность Б. по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.
Согласно отчету <...> об оценке рыночной стоимости 1/3 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...> от <...> (л.д.68) рыночная стоимость оцениваемой недвижимости по состоянию на <...> (дата открытия наследства), с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет 188 000 рублей, в том числе: 1/3 доля квартиры - 146 000 рублей, земельный участок - 42 000 рублей.
Итого стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 188 000 руб.
Цена иска составила 63 758,71 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска, соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63 758,71 руб. - в пределах принятого наследственного имущества.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривался ответчиками, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиками за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.
Суд полагает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 63 758,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 50 509,41 рублей, просроченные проценты - 13 249,30 рублей.
Судом не установлено, что ФИО2 как наследник Б. приняла какое-либо наследственное имущество после ее смерти, в материалах дела указанной информации не содержится.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следует отказать.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.13)
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном размере, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать за счет принятого наследства с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>), задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 63 758 рублей 71 копейки, из них: 50 509,41 рублей - просроченный основной долг; 13 249,30 рублей - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 67 758 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейку.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-69/2026 (№ 2-1138/2025) Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева