№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Амурзет, ЕАО
Ленинский районный суд ЕАО в составе:
судьи Моревой С.А.,
при помощнике судьи Ахметчине А.В.,
с участием ответчика КЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, сроком на 64 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ. Договор является заключенным и обязательным для исполнения. /ДАТА/ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> копеек.
По состоянию на /ДАТА/ общая задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с КЮВ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании ответчик КЮВ, требования искового заявления признал частично, просил отменить штрафы за нарушение срока уплаты по договору в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, учесть погашенную сумму долга в размере <данные изъяты> в счёт погашения основной суммы долга в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил предоставить рассрочку по оплате долга с сохранением прожиточного минимума.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/<данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, сроком на 64 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Условия договора кредита изложены в его составных частях: акцепте, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В договоре потребительского кредита сторонами согласованы условия предоставления кредита.
Из выписки по счету следует, что банк во исполнение условий кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. Таким образом, банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждено материалами дела. Указанные обстоятельства, как и условия заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривались.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.
/ДАТА/ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на /ДАТА/ общая задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. КЮВ иного расчета суммы задолженности не представлено. Вопреки доводам ответчика, сумма выплаченная им в счёт погашения кредита в размере <данные изъяты>, учтена банком при расчёте задолженности.
Возражения ответчика о несоразмерности неустойки, суд признаёт несостоятельными.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.
Кроме того, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от /ДАТА/ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд первой инстанции вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценив размер заявленной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, способствует восстановлению баланса интересов и банка, и заемщика.
Отклоняя требования КЮВ о рассрочке исполнения решения, суд исходит из того, что вопрос о порядке исполнения решения суда, в том числе о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ до вынесения судом решения, вступления его в законную силу не может быть рассмотрен.
Принимая во внимание, что КЮВ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования ПАО «Совкомбанк» к КЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № от /ДАТА/ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика КЮВ в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с КЮВ, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан /ДАТА/ Отделением ОФМС России по Еврейской автономной <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 12.ноября 2020 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А. Морева
Мотивированное решение изготовлено /ДАТА/