Дело № 1-244/2023
44RS0002-01-2023- 004207-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,
При ведении протокола помощником судьи Колпаковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Грязнова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ковальчук Н.И., представившей ордер №000262 от 11.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах:
ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения 13.08.2023 года в вечернее время суток, но не позднее 17 часов 03 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Альбион-2002», а именно: одной коробкой вина «Вино столовое Душа Крыма Крымское 10-12% белое полусладкое» объемом 1,0 литр, стоимостью 114 рублей 30 копеек, и пройдя кассовую зону не оплатив указанный товар, осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работника магазина о возврате товара, с места совершения преступления попытался скрыться, однако при выходе из магазина был задержан работником магазина, препровожден с похищенным в магазин, где находился до приезда сотрудников полиции, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, государственного обвинителя и согласия потерпевшей, которое выражено в направленном в суд заявлении, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.
В судебном заседании государственный обвинитель Грязнов А.В. просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку грабеж не был окончен, т.к. подсудимый не имел возможности распорядиться похищенным в виду его задержания.
Подсудимый и его защитник с позицией государственного обвинения согласились.
Суд принимает отказ прокурора от части предъявленного обвинения, поскольку он является обоснованным и мотивированным, не ухудшает положения подсудимого и потерпевшего.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учёта административного надзора также характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до совершения преступления привлекался неоднократно к административной ответственности. В то же время после преступления с dd/mm/yy по настоящее время ФИО1 проживает в восстановительном центре общественной организации «Преодоление», где зарекомендовал себя с положительной стороны, его поведение нормализовалось, является стабильным и социально изменившимся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (возвращение похищенного), способствование раскрытию и расследованию преступления.
Объяснение ФИО1 от 14.08.2023 года (л.д.27) суд учитывает как признание вины в совершенном преступлении и способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.
В связи с наличием рецидива оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом поведения ФИО1 после совершения преступления, который проходит социальную реабилитацию, не допускает какого-либо противоправного поведения, учитывая конкретные обстоятельства хищения и сумму объекта хищения, учитывая мотивы и цели преступления, суд считает исключительной, дающей основание для применения ст.64 УК РФ, поэтому в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено при рецидиве.
По мнению суда наказание в виде ограничения свободы с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его имущественном положении, будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) года с возложением следующих ограничений:
- не изменять место жительства, место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории г.Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Отнести процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, коробку вина оставить за потерпевшей и считать её выданной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий И.Н.Загаров