копия
Дело № 2а-13959/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-010577-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска по не исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №35690/23/24012-ИП.
Требования мотивированы тем, что АО «ГСК «Югория» является взыскателем по исполнительному производству № 35690/23/24012-ИП о взыскании с должника ФИО2 денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает (не осуществил проверку жилого помещения должника, не установил наличие у должника долей в уставных капиталов обществ, наличие счетов в банках, не проверил семейное положение), чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что все необходимые действия произведены, исполнительное производство окончено, документы возвращены в адрес взыскателя.
Представитель административного истца АО «ГСК «Югория», представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли. Административный истец АО «ГСК «Югория» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 06.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа серии ФС №0346115457 от 06.12.2022 и заявления представителя АО «ГСК «Югория» возбуждено исполнительное производство № 35690/23/24012-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «ГСК «Югория», предмет исполнения: взыскание денежных средств 93 596 руб.
Согласно актам от 21.07.2023, от 20.11.2023, ФИО2 не установлен по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исходя из представленных в материалы исполнительного производства №108701/22/24011-ИП ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, у должника ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателя АО «ГСК «Югория».
Согласно сводке по исполнительному производству № 35690/23/24012-ИП судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника, его места работы и иных доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд Российской Федерации, ГИБДД МВД РФ, налоговые и миграционные службы, органы ЗАГС, и согласно полученным ответам должник не является получателем пенсии, заработной платы, не имеет движимого и недвижимого имущества, записей актов гражданского состояния не также не имеется.
Исходя из представленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем адресной справки от 21.11.2023, по данным адресного бюро ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – ФИО1 от 23.11.2023 окончено исполнительное производство №35690/23/24012-ИП, в связи с невозможностью установления местонахождения должника ФИО2 и его имущества, взысканная с должника денежная сумма составила 2995 руб.; копия постановления и оригинал исполнительного листа серии ФС № 0346115457 от 06.12.2022 подлежат направлению в АО «ГСК «Югория».
Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 35690/23/24012-ИП совершены необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 0346115457 от 06.12.2022, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований. АО «ГСК «Югория» вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, в течение установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков