Гражданское дело № 2-337/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000447-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 ноября 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2023 года в размере 517 534,16 рублей, из них задолженность по основному долгу 425 183,96 рублей, задолженность по процентам 60 314,00 рублей, неустойка 32 036,20 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 351,00 рублей и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 09.11.2023 года АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении кредита. В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора ФИО1 просил предоставить ему Кредит в размере 438 000,00 рублей посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания). Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 438 000,00 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора <***> и выдачи суммы займа клиенту ФИО1 Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался 11.04.2024 возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в полном объеме. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

Истец - представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин, не позволивших явиться в суд в назначенное время, от ответчика в суд не поступало.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 438 000,00 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора № и выдачи суммы займа клиенту ФИО1 Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 517 534,16 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 425 183,96 рублей, задолженность по процентам - 60 314,00 рублей, неустойка - 32 036,20 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. Ответчик не представил возражений по оспариванию данного расчета.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02.04.2025г. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО3 был заключен Договор №С на оказание юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляет 15 000,00 рублей, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к ответчику ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 15351 руб.00 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> А, паспорт гражданина РФ 6815 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 680-004, в пользуООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»,ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 357500, Россия, <адрес>, оф. 50 «Б», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 517 534,16 рублей, из них: задолженность по основному долгу 425 183,96 рублей, задолженность по процентам 60 314,00 рублей, неустойка 32 036,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 351,00 рублей и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000,00 руб. Всего - 547 885,16 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья Д.В. Сысоев