47RS0015-01-2022-000059-85 Дело № 2-6956/2022

27 сентября 2022 года г. Всеволожск

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №-23.09.2014 от 23 сентября 2014 года за период с 23 сентября 2019 года по 11 января 2022 года в размере 325325, 54 руб., из которых 95 000 руб. – задолженность по основному долгу, 151 525 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 35022, 46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом после истечения срока договора, 43778, 08 руб. – неустойка по договору; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 454 руб.

В обоснование требований указано, что договор займа № №-23.09.2014 был заключен между ООО «Микрофинансовый Резерв» (далее – Займодавец) и ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства. Займодавец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по названному кредитному договору уступлены истцу на основании договора цессии.

Представитель истца в суд не явился, о деле извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании судебной корреспонденции.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момет их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В силу п. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать такие сведения, как порядок подачи заявление на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предовставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условичями договора микрозайма.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма (п. 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2014 года между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ответчиком заключен договор займа № №-23.09.2014, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 95000 руб. на срок 60 месяцев под 31,9 процентов годовых.

При заключении договора займа, положения индивидуальных условий договора микрозайма, общих условий договоров предоставления займа, графика, тарифных планов стали обязательными для займодателя и заемщика (ответчика).

В дело представлена расписка, подтверждающая, что ответчик ознакомилась и обязалась соблюдать положения индивидуальных условий договора микрозайма, общих условий договоров предоставления займа, график погашения займа, тарифные планы согласно тарифному плану, указанному в п. 17 индивидуальных условий (особый).

Индивидуальными условиями договора микрозайма за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

26 мая 2016 года между ООО «Микрофинансовый Резерв» (цедентом) и ООО Микрофинансовой организацией «ДА! ДЕНЬГИ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по договору займа № №-23.09.2014, заключенному с ответчиком.

6 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «ДА! ДЕНЬГИ» (ранее – ООО Микрофинансовой организацией «ДА! ДЕНЬГИ») (цедентом) и ООО «Верум» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 41, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по договору займа № №-23.09.2014, заключенному с ответчиком.

18 января 2021 года между ООО «Верум» (цедентом) и ООО «МКК Нексум» (цессионарием, истец по настоящему делу) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-1801/21, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по договору займа № №-23.09.2014, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что займодавец по договору займа № №-23.09.2014 выполнил взятые на себя обязательства, что не опровергается ответчиком.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору по состоянию на 11 января 2022 года образовалась задолженность в размере 325325, 54 руб., из которых 95 000 руб. – задолженность по основному долгу, 151 525 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 35022, 46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом после истечения срока договора, 43778, 08 руб. – неустойка по договору.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий договора займа, ответчик своевременно не выплачивала сумму займа и проценты по нему, то истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, иные платежи, предусмотренные договором.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате платежей в названный период времени, материалы дела также не содержат.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 1 отделением отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКК Нексум» (ИНН №) задолженность по договору займа № №-23.09.2014 от 23 сентября 2014 года за период с 23 сентября 2019 года по 11 января 2022 года в размере 325325, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 3 октября 2022 года.