Дело № 2-918/2023

УИД-59RS0001-01-2022-006217-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № за период с Дата по Дата в размере 59 541,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 986,25 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Дата, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет № и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт №, на основании заявления ответчика на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита. При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты; условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора о карте. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от Дата располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Истец выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С этой целью Банк выставляет заключительный счет-выписку. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки. Дата Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 61 496,99 руб. не позднее Дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Ответчиком задолженность по карте в указанный срок и на дату предъявления иска не погашена.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, с требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), в рамках которого: выпустить на его имя карту Русский Стандарт с лимитом 60 000 руб.; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в рублях РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет № и выпустил карту Русский Стандарт, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № сроком на 6 месяцев под 29 % годовых, с выплатой по 1 190 руб. ежемесячно (л.д. 10-12).

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует график возврата кредита по частям, расчет полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Также ответчик под роспись был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с Дата по Дата (л.д. 8).

Согласно Условиям погашение задолженности производится минимальными платежами, указанными в выписке, формируемой Банком по окончании каждого расчетного периода, размещаемыми клиентом на счете не позднее даты, указанной в выписке.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 59 541,77 руб. (л.д. 25).

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С этой целью Банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату ее выставления. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки (л.д. 20-24).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 61 496,99 руб., дата формирования выписки Дата, срок оплаты установлен до Дата (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчиком требования исполнены не были, Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного сторонами, срок исполнения обязательства определен моментом востребования, соответственно, с учетом выставления истцом ответчику заключительного счета-выписки о погашении задолженности в размере 61 496,99 руб. Дата, и установленным сроком оплаты до Дата, истец должен был узнать о нарушении права Дата, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начал течь Дата, и истек Дата.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в суд Дата, за передами срока исковой давности. С иском в суд истец обратился Дата, также за передами срока исковой давности.

Доказательств перерыва указанного срока истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Эйриху ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от Дата за период с Дата по Дата в размере 59 541,77 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 986,25 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023

Подлинник решения находится в деле № 2-918/2023