Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000433-82
Дело № 2-516/2023 05 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком – ответчиком путем подписания заявления был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 24629 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 66 % годовых на срок 12 месяцев, заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Истец указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, имеются основания для полного истребования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору №. Заявитель указывает, что задолженность по кредитному договору не погашена, сохраняется.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171910,06 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 86649,98 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 84550,08 руб., комиссии в размере 710 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искав суд.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил в суд письменный отзыв на иск, где просит в удовлетворении требований отказать, заявил о применении к спору срока исковой давности.
По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Как предусмотрено частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты.
Ответчику предоставлен кредит в размере 24629 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 66 % годовых, на срок 12 месяцев.
Как следует из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, выпущена кредитная карта.
В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил свое ознакомление с содержанием Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» в АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору №.
В иске к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком нарушены, погашение задолженности по кредитной карте своевременно в требуемом размере не произведено.
Информация о заявленном ответчиком ходатайстве о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности направлялась судом до даты судебного заседания в адрес заявителя по адресу электронной почты ООО «Феникс», указанному им в исковом заявлении.
По состоянию на дату судебного заседания заявителем в суд не предоставлено пояснений в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности.
Из иска по существу усматривается, что датой, с которой заявитель исчисляет срок исковой давности для защиты права, является дата ДД.ММ.ГГГГ, фактически приуроченная к моменту заключения между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №, на котором истцом основаны исковые требования, предъявленные к ответчику.
В судебном заседании установлено, что изначально заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке оператора связи на почтовом конверте).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Как предусмотрено пунктами 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Впоследствии иск в суд по настоящему делу направлен истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке оператора связи на почтовом конверте), т.е. спустя более двух лет со дня отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности, т.е. с пропуском общего срока исковой давности.
Предусмотренных законом оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности (статьи 202, 203 ГК РФ) судом по делу не установлено; о восстановлении данного срока истец не ходатайствует, доказательств уважительности причин пропуска данного срока им не предоставлено.
В материалах дела также представлено требование ООО «Феникс» в адрес ответчика о полном погашении им кредита со ссылкой на заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено, датой, с которой заявитель исчисляет срок исковой давности для защиты права, является дата ДД.ММ.ГГГГ, фактически приуроченная к моменту заключения между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №, на котором истцом основаны исковые требования, предъявленные к ответчику.
Вместе с тем, при исчислении срока исковой давности, в т.ч. с указанного момента данный срок в обстоятельствах дела является пропущенным.
Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует отказать по мотиву пропуска заявителем без уважительных причин общего трехлетнего срока исковой давности, при том, что доказательств того, что указанный срок не пропущен, истцом в ходе рассмотрения дела не предоставлено, ходатайства о восстановлении указанного срока с мотивированным обоснованием уважительных причин его пропуска, ответчиком не заявлялось. При этом, как установлено, перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности, порядок его исчисления.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года