УИД 45RS0023-01-2022-000992-16
Дело № 2-701/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 20 декабря 2022 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17 сентября 2020 г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес., под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с ежемесячной оплатой процентов одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 17 сентября 2020 г., взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2020 г. за период с 31 августа 2021 г. по 25 октября 2022 г. в размере 845 516 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 705 941 руб. 11 коп., проценты – 139 575 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 655 руб. 17 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий кредитования).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 411 руб. 96 коп., 28 числа каждого месяца.
Подписав Индивидуальные условия кредитования, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, обязался их выполнять (пункт 14).
В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3. Общих условий кредитования).
Согласно пункту 3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Пунктом 12 Индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3. Общих условий кредитования) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт «а»).
Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, перечислив денежные средства на счет ответчика в размере 800 000 руб.
Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 28 августа 2021 г.
Сведений о внесении иных платежей, соответствующих индивидуальным условиям кредитования, материалы дела не содержат, в связи с чем образовалась задолженность.
23 сентября 2022 г. банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 828 603 руб. 18 коп. в срок не позднее 24 октября 2022 г.
Поскольку требования банка ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.
Из представленного истцом расчета, следует, что размер задолженности по кредитному договору от <***> от 17 сентября 2020 г. по состоянию на 25 октября 2022 г. составляет 879 996 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 705 941 руб. 11 коп., проценты – 139 575 руб. 63 коп., неустойка – 34 479 руб. 36 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по соглашению представлен не был.
Вместе с тем, размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 845 516 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 705 941 руб. 11 коп., проценты – 139 575 руб. 63 коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому суд признает указанное нарушение договора существенным.
Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленного для расторжения договоров, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 655 руб. 17 коп. (6 000 руб. за требования неимущественного характера, 11 655 руб. 17 коп. – за требования о взыскании задолженности).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17 сентября 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер *** выдан <Дата> ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2020 г. за период с 31 августа 2021 г. по 25 октября 2022 г. в размере 845 516 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 655 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья Т.Л. Амирова