РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года по делу № 2-1241/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001934-03

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.09.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 283 800 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила обязательство по своевременному внесению платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «ВинЛэвел Капитал» был заключен договор уступки прав требований № 05-2024, на основании которого право требования по кредитному договору № № от 12.09.2015 в сумме 307 517,94 руб. перешло к истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения задолженности не поступали. На основании изложенного истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 307 517,94 руб. из которых: 274 378,53 руб. – задолженность по основному долгу, 33 139,41 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере10 187,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчика указал, что срок давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных материалов следует, что 12.09.2015 между ПАО «УБриР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.09.2015, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 283 800 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев. ФИО1 обязалась возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты путем внесения 120 ежемесячных платежей, начиная с 12.10.2015, в размерах и сроки, предусмотренных графиком платежей.

12.09.2015 ФИО1 была выдана банковская карта на сумму 283 800 руб., что подтверждается распиской о получении, подписанной собственноручно ФИО2

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

23.08.2024 между ООО «ПКО Финтраст» (Цедент) и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 05-2024, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) к должникам Цедента в следующем порядке: все права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязате5лдьств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно п. 2 договора, требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в том числе по кредитному договору № от 12.09.2015, заключенному с ФИО3, на общую сумму 307 517,94 руб.

Договор уступки прав (требований), а также заключенный с ФИО1 кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № 05-2024 от 23.08.2024 права кредитора по кредитному договору № от 12.09.2015 перешли к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

12.09.2024 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

12.09.2025 истек срок возврата кредита.

Из представленного истцом суду расчета следует, что образовавшаяся у ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2024 по 14.08.2025 составляет 307 517,94 руб. и не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В кредитном договоре, в частности в графике платежей, заключенным с ФИО1, определен конкретный срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

На основании заявления истца от 28.05.2025 25.08.2023 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области по делу №2-792\2025 вынесен судебный приказ от 28.05.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 23.08.2024 по 05.03.2025 в размере 307 517,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 31.07.2025 на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, поэтому предусмотренный законом общий срок исковой давности подлежит увеличению на период с 28.05.2025 (дата направления истцом заявления о выдаче судебного приказа) по 31.07.2025 (дата отмены судебного приказа), и составит 64 дня.

Исковые заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» поступило в суд 28.10.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 25.08.2022 по 28.10.2025.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из графика платежей, который является приложением к кредитному договору № № от 12 сентября 2015 года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.10.2025 составит 139 641,84 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 189 руб.

Следовательно, иск ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № № от 12 сентября 2015 года в сумме 139 641 рубля 84 копеек, судебных расходы по уплате госпошлины в сумме 5 189 рублей.

В остальной части иска ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - В.И.Колодкин