Решение по делу № 2А-2761/2023 от 17.07.2023 - о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления о запрете на регистрационные действия, возложение обязанности возврата денежных средств, обязании выполнить действия.

<№>а-2761/2023

УИД30RS0<№>-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> кор. 1 административное дело <№>а-2761/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления о запрете на регистрационные действия, возложение обязанности возврата денежных средств, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления о запрете на регистрационные действия, возложение обязанности возврата денежных средств, обязании выполнить действия. В обоснование требований указав, что <дата обезличена> с банковской карты VISA, и ПСБ Classic PREMIM VISA списаны денежные средства в размере 1 500 рублей и 1 500 рублей, в общей сумме 3 000 рублей по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа ГИБДД. Как следует из информации Госуслуг <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в связи с неуплатой штрафа ГИБДД в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> (вручено <дата обезличена>). <дата обезличена> вынесено постановление от <дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214280941/3021-1) сумма взыскания 1 500 рублей (вручено <дата обезличена>). <дата обезличена> вынесено постановление от <дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214339582/3021-1) сумма взыскания 1 500 рублей (вручено <дата обезличена>). <дата обезличена> вынесено постановление от <дата обезличена> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (214360145/3021-1). Штраф ГИБДД <№> от <дата обезличена> обжалован и по состоянию на момент возбуждения исполнительного производства не истекли срока для добровольной уплаты. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, поскольку при вынесении указанных постановлений в рамках исполнительного производства судебный пристав не убедился в истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. <дата обезличена> истцом подано административное исковое заявление в Кировский районный суд <адрес>. Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного спора суду. Определение о возвращении искового заявления получено нарочно <дата обезличена>.

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, по вынесению в отношении ФИО2 <дата обезличена> постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП, <дата обезличена> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214280941/3021-1), <дата обезличена> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214339582/3021-1), <дата обезличена> постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (214360145/3021-1); возложить на ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> обязанность возвратить ФИО2 денежные средства, незаконно удержанные в качестве штрафа в размере 3000 рублей по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена>; обязать ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> исключить из всех баз данных, включая госуслуги, сведения об исполнительном производстве <№>-ИП и направить ФИО2 доказательства исключения таких сведений.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, представитель ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание административного истца, а также иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду доказательств, что <дата обезличена> ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, штраф на сумму 1 500 рублей.

На основании постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> принято постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> в отношении должника ФИО2, предмет исполнения штраф в размере 1 500 рублей.

Согласно сведениям Госуслуг, постановление получено ФИО2 <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214280941/3021-1).

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214339582/3021-1).

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ( 214360145/3021-1).

<дата обезличена> с банковской карты VISA, и ПСБ Classic PREMIM VISA списаны денежные средства в размере 1 500 рублей и 1 500 рублей, в общей сумме 3 000 рублей по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании штрафа ГИБДД.

Денежные средства в размере 1 500 рублей возвращены в ПАО «Промсвязьбанк» на счет 40<№> по платежному поручению 7188.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума N 50, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании, установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, получено истцом ФИО2 <дата обезличена>, иных сведений административным ответчиком не представлено.

Сведений о получении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214280941/3021-1) от <дата обезличена>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214339582/3021-1) от <дата обезличена>, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ( 214360145/3021-1) от <дата обезличена> административным ответчиком не представлено. Со слов административного истца данные постановления получены <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом подано административное исковое заявление в Кировский районный суд <адрес>. Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного спора суду. С административным исковым заявлением истец обратилась в суд <дата обезличена>.

Поскольку административный ответчиком, данных свидетельствующих о направлении в адрес должника (истца) постановлений, не представлено, суд считает возможным заявление о восстановлении срока удовлетворить.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 указанного Закона), в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (абз. 1 ч. 3 ст. 68 абз. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что исполнительное производство возбужденно <дата обезличена>, при этом судебным приставом не представлено сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не выполнена возложенная на него обязанность по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства с предоставлением срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа путем направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленном порядке, а вынесение оспариваемых постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214280941/3021-1) от <дата обезличена>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214339582/3021-1) от <дата обезличена> незаконным.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Запрет на совершение регистрационных действий устанавливается судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, поскольку направлен на воспрепятствование должнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах требования административного истца в части признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от <дата обезличена> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (214360145/3021-1) не подлежат удовлетворению.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству в отношении ФИО2

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, по вынесению в отношении ФИО2 <дата обезличена> постановления о возбуждении исполнительного производства <№>- ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Соответственно, основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является соответствующий исполнительный документ.

К числу таких исполнительных документов в силу пункта 6 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 13 Закона в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Из содержания приведенных норм Закона об исполнительном производстве следует обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство при поступлении к нему исполнительного документа, в том числе постановления об административном правонарушении, содержащего отметку о его вступлении в законную силу, при отсутствии иных оснований для отказа в таком возбуждении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <дата обезличена> N 1626-О, статья 30 Закона об исполнительном производстве регулирует порядок возбуждения исполнительного производства, который предполагает, что при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа определенным законом формальным требованиям, в том числе наличие на нем отметки о вступлении в законную силу, и не наделен правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнительный документ, поступивший в ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес>, имел отметку о вступлении постановления в законную силу <дата обезличена>. следовательно, каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, по вынесению в отношении ФИО2 <дата обезличена> постановления о возбуждении исполнительного производства <№>- ИП не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о возложении на ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> обязанности возвратить ФИО2 денежные средства, незаконно удержанные в качестве штрафа в размере 3000 рублей по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> суд приходит к следующему.

Согласно сведениям судебного делопроизводства Астраханского областного суда <дата обезличена> вынесено решение по существу жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> и решение Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, постановление и решение Кировского районного суда <адрес> отменено.

В соответствии с платежным поручением <№> от <дата обезличена> произведен возврат денежных средств, в размере 1 500 рублей, получатель ФИО2

Отмена исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, - согласно пункту 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве - является основанием для прекращения исполнительного производства. Одновременно с прекращением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).

В случае если действиями судебного пристава-исполнителя стороне исполнительного производства причинен ущерб (убытки), заинтересованное лицо вправе защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства, в то время как в рамках главы 22 КАС РФ нарушенные права должника восстановлены быть не могут.

При этом суд обращает внимание административного истца, что законом предусмотрен механизм возврата штрафа, в соответствии с которым возврат из бюджета уплаченных сумм административного штрафа при наличии к этому правовых оснований носит заявительный характер, при этом истец с заявлением о возврате уплаченного административного штрафа не обращался и отказа в возврате данного штрафа не получал, то есть административный истец не лишен права обратиться к заинтересованному лицу с заявлением о возврате денежных средств ввиду отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку нарушений в действиях административного ответчика в части возбуждения исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> не установлено, требования административного истца об обязании ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> исключить из всех баз данных, включая госуслуги, сведения об исполнительном производстве <№>-ИП и направить ФИО2 доказательства исключения таких сведений не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227,292- 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления о запрете на регистрационные действия, возложение обязанности возврата денежных средств, обязании выполнить действия- удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, по вынесению в отношении ФИО2 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214280941/3021-1) от <дата обезличена>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (214339582/3021-1) от <дата обезличена>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья