Дело № 2-2071/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004166-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 08 ноября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Россети Кубань» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, используя для этих целей объекты электроэнергетики, принадлежащие на праве собственности и/или на иных законных основаниях. Доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии допускается путем технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - «Основные положения») договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства, которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Нарушив порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, не имея заключенного с энергосбытовыми организациями договора энергоснабжения, Ответчик самовольно присоединился к ТП 10/0.4 кВ № СП-3-2153 подключив энергопринимающие устройства жилого дома, расположенного по адресу: 353411, Краснодарский край, Анапский район, (...) (к.н. 000). Нарушение выявлено 14.07.2022 в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети, в связи с чем в соответствии с положением п. 177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.07.2022 №Б1611029. При составлении Акта присутствовал Ответчик (потребитель) - ФИО1, которая в своих объяснениях указала: «Я АГ, передала документы на собственность на сына, он перенес операцию на сердце, находился на лечении долгое время. Поэтому не смогли вовремя оплатить», из объяснения следует что Ответчик не отрицает потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, чем фактически подтверждает бездоговорное потребления электроэнергии. При проведении проверки работниками ПАО «Россети Кубань» проводилась фото фиксация выявленного нарушения. Самовольно присоединившись к электрическим сетям, осуществляя бездоговорное потребление электрической энергии, ответчик приобрел за счет истца товар (электрическую энергию), воспользовался услугами, связанными с энергоснабжением и обязан возвратить неосновательно приобретенное (возместить стоимость). Размер неосновательно приобретенного составляет 417 359,21 руб. за 130 086 кВт-ч, рассчитан в соответствии с порядком, установленным п. 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за период с 14.07.2021 по 14.07.2022. В целях досудебного разрешения спора Ответчику была направлена претензия и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Однако ответчик претензию игнорировал, стоимость потребленной электрической энергии не оплатил. Просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» неосновательное обогащение в размере 417 359 рублей 21 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7374 рубля.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 05.08.2019 ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером 000, расположенных по адресу: (...)

ПАО «Россети Кубань» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, используя для этих целей объекты электроэнергетики, принадлежащие на праве собственности и/или на иных законных основаниях. Доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии допускается путем технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - «Основные положения») договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства, которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Нарушив порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, не имея заключенного с энергосбытовыми организациями договора энергоснабжения, Ответчик самовольно присоединился к ТП 10/0.4 кВ № СП-3-2153 подключив энергопринимающие устройства жилого дома, расположенного по адресу: 353411, Краснодарский край, Анапский район, (...)

Нарушение выявлено 14.07.2022 в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети, в связи с чем в соответствии с положением п. 177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.07.2022 №Б1611029. Согласно Акту №Б1611029 от 14.07.2022, ФИО1, в своих объяснениях указала, что передала документы на собственность на сына, он перенес операцию на сердце, находился на лечении долгое время. Поэтому не смогли вовремя оплатить», из объяснения следует что Ответчик не отрицает потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, чем фактически подтверждает бездоговорное потребления электроэнергии. Согласно представленному расчету размер неосновательного обогащения составил 417 359,21 рублей. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО1 обязана возместить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 417 359,21 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 374 рублей, что подтверждается платежным поручением №2793 от 25.08.2022г.

Руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Кубань» неосновательное обогащение в размере 417 359 рублей 21 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 374 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11. 2022 года