К делу № 2-750/2023

УИД 23RS0033-01-2022-000467-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 27 сентября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 27.08.2020 и ФИО2, как к наследнику его имущества о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены два кредитных договора <номер> от 15.10.2015 и <номер> от 30.01.2020, по которым он получил 305 000 руб. на 36 мес. под 15,6% годовых и 290023 руб. 20 коп. на 46 мес. под 18,50% годовых, соответственно. Обязательства по кредитам нарушены, платежи и проценты за пользование кредитом не оплачиваются.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность на 14.01.2022: по кредитному договору <номер> от 15.10.2015 в сумме 165 648 руб. 17 коп., из которой просроченный основной долг 135 701 руб. 53 коп., просроченные проценты 29 946 руб. 64 коп.; по кредитному договору <номер> от 30.01.2020 в сумме 332 147 руб. 46 коп., из которой просроченный основной долг 262557 руб. 67 коп., просроченные проценты 69 589 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, мотивировав свою позицию тем, что данные кредиты были обеспечены страховкой.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. Суд расценивает данное обстоятельство как игнорирование ООО СК «Сбербанк страхование жизни» нормам гражданского процессуального законодательства, выражая, таким образом, явное неуважение к суду.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ФИО1 были заключены два кредитных договора <номер> от 15.10.2015 и <номер> от 30.01.2020, по которым он получил 305 000 руб. на 36 мес. под 15,6% годовых и 290023 руб. 20 коп. на 46 мес. под 18,50% годовых, соответственно.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 <номер> наследником после его смерти, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является жена ФИО2. 02.03.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по <адрес>, а также автомобиля <иные данные>.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанным обязательствам не превышает примерной стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, указанные требования подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, требования истца основаны на условиях кредитных договоров, которые составлены в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ФИО1 (данный факт ответчиком также не оспаривался), что свидетельствует об обоснованности предъявленных банком исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в общем размере 11 034 руб. 43 коп. (4512,96 + 6521,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, <персональные данные> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 (<иные данные>) просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от 15.10.2015 по состоянию на 14.01.2022 в размере 165 648 рублей 17 копеек, по кредитному договору <номер> от 30.01.2020 по состоянию на 14.01.2022 в размере 332 147 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 034 руб. 43 коп., а всего 508 830 (пятьсот восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко