Дело № 2-410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 30 июня 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, в сумме 69525 рублей 30 копеек, взыскание в этой части к исполнению не обращать,
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 208928 рублей 88 копеек,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42549 рублей 92 копейки,
а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска: по оплате государственной пошлины 10421 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику и третьему лицу в сумме 198 рублей.
в обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В нарушение заключенного с ним договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность, которая на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляла 69525,30 руб. За взысканием этой задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В ходе исполнительного производства задолженность с ФИО1 была взыскана. Однако впоследствии судебный приказ был отменен.
На взысканную ранее на основании судебного приказа задолженность истцом начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также проценты в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за нарушение обязательств по возврату кредита в указанных выше суммах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым к ООО ПКО «Агентство финансового контроля» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору №.
За взысканием задолженности по кредиту после отмены судебного приказа, а также процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым заемщику (ФИО1) был открыт счет и предоставлена карта с лимитом овердрафта 50000 руб. под 44,90 % годовых (за снятие наличных и оплату в магазинах). Условиями о платеже предусмотрено погашение кредита в размере 5% от задолженности по договору 25 числа каждого месяца (л.д. 11).
Неотъемлемыми частями договора являются тарифы по картам (л.д. 12), тарифный план Карта «Стандарт 44.9/1» (л.д. 13), с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
В соответствии с п. 1.2.3 Типовых условии договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита в режиме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей (л.д. 16).
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнило.
ФИО1 минимальные платежи по кредитному договору производил не в срок и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, представленным истцом расчетом и ответчиком не оспаривается (л.д. 19-25, 27). Согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49531,92 руб., по процентам в сумме 11204,98 руб., комиссиям в сумме 2288,4 руб., штрафам в сумме 6500 руб., а всего в сумме 69525,30 руб.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете приведено полное движение денежных средств по счету ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям заключенного с ним договора, произведен в соответствии с тарифами банка, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым к ООО ПКО «Агентство финансового контроля» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору № (л.д. 39-45).
По заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Волгоградской области был вынесен судебный приказ №, с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 69525 рублей 30 копеек (л.д. 12, дело №).
Задолженность, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Всего в погашение задолженности ФИО1 было совершено три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17530,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9474,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43662,69 руб.
При этом на основании определения мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО1 по его заявлению был отменен (дело №, л.д. 15-16).
Таким образом, из представленных документов следует, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 69525,30 руб. Поскольку судебный приказ, на основании которого такая задолженность была взыскана, отменен, с ФИО1 подлежит взысканию эта задолженность, наличие которой нашло подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в указанном размере – 69525,30. Однако, так как ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного решения не обращался, взысканная с него денежная сумма ему не возвращалась, что следует из сообщения мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для обращения к исполнению решения суда в части взыскания с ФИО1 задолженности, имевшейся на дату ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 69525,3 руб. не имеется.
Обращаясь в суд с иском, истец кроме задолженности по кредитному договору, взысканной с ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день погашения задолженности), а также проценты за нарушение обязательства в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за этот же период.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из представленных истцом расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору, которая на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляла 49531,92 руб., а на дату ДД.ММ.ГГГГ - 42519,81 руб., составляют 208 928,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период - 42549,92 руб. (л.д. 30, 33-34).
Не оспаривая представленных истцом расчетов, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и за нарушение обязательств за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковая давность по требованиям о взыскании процентов за этот период истцом не пропущена и за этот период проценты подлежат взысканию с ответчика.
Проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом.
На дату ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга по кредитному договору составляла 49531,92 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - 42519,81 руб. (л.д. 26). В соответствии с условиями кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составлял 44,9 % годовых.
Расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами производится по формуле: сумма займа х годовая ставка х количество дней пользования / число дней в году.
Согласно такому расчету, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (336 дней) составляют: 49531,92 х 44,9 % х 336 / 365 = 20472,83 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 49531,92 х 44,9 % х 365 / 365 = 22239,83 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до уменьшения основного долга, 219 дней): 49531,92 х 44,9 % х 219 / 365 = 13307,44 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня): 42519,81 х 44,9 % х 63 / 365 = 3286,22 руб.
Всего сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59306 рублей 32 копейки (20472,83 руб. + 22239,83 руб. + 13307,44 руб. + 3286,22 руб.).
Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по основному долгу, рассчитываются, согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по следующей формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней, ставка 8,5 %) проценты составляют: 49531,92 х 8,5 % / 365 х 16 = 184,55 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней, ставка 9,5 %): 49531,92 х 9,5 % / 365 х 14 = 180,49 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня, ставка 20 %): 49531,92 х 20 % / 365 х 42 = 1139,91 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня, ставка 17 %): 49531,92 х 17 % / 365 х 23 = 530,60 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня, ставка 14 %): 49531,92 х 14 % / 365 х 23 = 436,97 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней, ставка 11 %): 49531,92 х 11 % / 365 х 23 = 436,97 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день, ставка 9,5 %): 49531,92 х 9,5 % / 365 х 41 = 528,57 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней, ставка 8 %): 49531,92 х 8 % / 365 х 56 = 607,95 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней, ставка 7,5 %): 49531,92 х 7,5 % / 365 х 308 = 3134,76 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня, ставка 8,5 %): 49531,92 х 8,5 % / 365 х 22 = 253,77 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня, ставка 12 %): 49531,92 х 12 % / 365 х 34 = 553,67 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня, ставка 13 %): 49531,92 х 13 % / 365 х 42 = 740,94 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней, ставка 15 %): 49531,92 х 15 % / 365 х 49 = 997,42 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней, ставка 16 %): 49531,92 х 16 % / 365 х 14 = 303,98 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней, ставка 16 %): 49531,92 х 16 % / 366 х 210 = 4547,19 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней, ставка 18 %): 49531,92 х 18 % / 366 х 9 = 219,24 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней, ставка 18 %): 42519,81 х 18 % / 366 х 40 = 836,46 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня, ставка 19 %): 42519,81 х 19 % / 366 х 24 = 52976 руб.
Всего проценты за нарушение обязательства по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком) составляют 15994 руб.93 коп.
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами и за нарушение обязательства по возврату займа в сумме 75301 рубль 25 копеек (59306,32 + 15994,93).
К требованиям о взыскании задолженности, имевшейся на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69525,3 руб. срок исковой давности не применим, так как такая задолженность ФИО1 была погашена.
В этой части заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Таким образом, при условии установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок у ответчика возникает обязанность по уплате истцу процентов (неустойки), начисленных на основную сумму займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. То есть, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, начисляются на сумму задолженности по договору займа.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору ФИО1 была погашена ДД.ММ.ГГГГ По настоящему делу с ответчика взыскиваются проценты в соответствии со ст. ст. 809 и 811 ГК РФ, начисленные на сумму займа до дня её фактического возврата (ДД.ММ.ГГГГ). Истцом же заявлены требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами, то есть о начислении процентов на взысканные проценты. Такое требование в силу части 5 ст. 395 ГК РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Представленными материалами подтверждается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10421 рубль, а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику и третьему лицу, в общей сумме 198 рублей (л.д. 61-62).
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: истец просил взыскать 321004,1 руб. (69525,3 + 208928,88 + 42549,92), удовлетворено судом требование в части 144826,55 руб. (75301,25 + 69525,3), что составляет 45 % от суммы заявленных требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям: 4778,55 руб. государственная пошлина, 79,2 руб. - почтовые расходы. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69525 рублей 30 копеек. Взыскание задолженности в указанном размере к исполнению не обращать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59306 рублей 32 копейки, проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15994 рубля 93 копейки, а всего взыскать 75301 рубль 25 кореек.
В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 ООО ПКО «Агентство финансового контроля» отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» судебные расходы: 4778 рублей – государственную пошлину, 79 рублей 20 копеек почтовые расходы.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов к ФИО1 ООО ПКО «Агентство финансового контроля» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья Т.В.Трофимова