<...>

Дело № 1-499/2023

66RS0002-01-2023-000070-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Усманова Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Владимировым И.А., секретарем судебного заседания Томиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ***, не судимой,

в отношении, которой судом 26.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением ее в розыск, задержанной и содержащейся под стражей со 02 августа 2023 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ей в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

18.08.2022 в вечернее время около 17:00 у ФИО1, находящейся на пустыре, расположенном в районе пер. Автогенный в г. Екатеринбурге, а именно вблизи железнодорожного полотна железнодорожного перегона ст. Звезда – ст. Екатеринбург – Пассажирский Свердловской железной дороги, имеющем географические координаты «56.863277,60.569633» и достоверно знающей о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, обнаруженного ею под камнем, находящегося на вышеуказанном участке местности, и оставленного неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

С целью реализации задуманного, 18.08.2022, в период с 17:00 до 17:30 ФИО1, продолжая находиться в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно приобрела, то есть собственноручно подняла ранее оставленный неустановленным лицом сверток, обмотанный изоляционным материалом желтого цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетиком по типу «zip-lock», в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство производное «N-метилэфедрона» (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), оборот которого в Российской Федерации запрещен и урегулирован Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку включено Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 0,980 г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 часть ранее незаконно приобретённого ею вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), находясь на том же пустыре, употребила путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретённого ею вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 0,980 г., ФИО1 поместила в левый рукав кофты, надетой на ней, и с этого времени стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

18.08.2022 в 17:30 минут сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский на перегоне станций Звезда – Екатеринбург-Пассажирский Свердловской железной дороги, на расстоянии около 2 – х метров от железнодорожного полотна перегона ст. Звезда – ст. Екатеринбург – Пассажирский Свердловской железной дороги, вблизи опоры ЛЭП №49, а именно на тропинке, расположенной в непосредственной близости от жилого дома № 12 «а» по пер. Автогенный в г. Екатеринбурге, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана ФИО1

В этот же день, 18.08.2022 в период с 18:20 до 19:15 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, по адресу: <...> в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом рукаве надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционным материалом желтого цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетиком по типу «zip-lock», с находящимся внутри веществом, которое, согласно справке об исследовании № 74 от 18.08.2022, а также заключению эксперта № 171 от 02.09.2022, является наркотическим средством – производным «N-метилэфедрона» (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), оборот которого в Российской Федерации запрещен и урегулирован Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), массой 0,980 г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма, но превышает 1 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены ее показания данные при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что 18.08.2022 около 17:00 она гуляла по пустырю недалеко от своего дома в районе переулка Автогенный в г. Екатеринбурге. На данном пустыре имеются камни, оборудованные для сидения, решив присесть и отдохнуть на камни, под камнем она увидела сверток изоленты желтого цвета, поняла, что это может быть закладка и подняла указанный сверток, после чего развернула его и внутри обнаружила прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, поняв, что это наркотики, решила употребить часть вещества путем курения, добавив его в сигарету. После употребления убедилась, что вещество в пакетике является наркотическим средством «Соль», поскольку ранее она употребляла наркотические средства. Оставшуюся часть вещества в пакетике перемотала этой же изолентой и убрала сверток в отворот левого рукава своей кофты, после чего проследовала к своему дому. Когда переходила железнодорожные пути, к ней подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, которые ее задержали и доставили в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в отвороте левого рукава, надетой на ней кофты, был изъят сверток с наркотическим веществом, перемотанный изолентой желтого цвета с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство, кроме того, в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» МИР № ***, оформленная на ее имя, и сотовый телефон марки «Fly»-раскладушка, обнаруженные наркотические средства и банковская карта «Сбербанк» МИР № *** помещены и упакованы в прозрачные полимерные пакеты-файлы, опечатаны печатями, заверены подписями понятых и ее, сотовый телефон марки «Fly» в конверт не упаковывался. После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердила. Указанные обстоятельства подтвердились в ходе проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 178-181, 186-190).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и подтвержденные ей в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника, перед началом допроса ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права. По окончании допроса она и ее защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний и указывали об отсутствии у них замечаний, при этом указанные протоколы наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо ее собственных признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованного рапорта следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно осуществляет приобретение, хранение и сбыт наркотических средств. С целью проверки указанной информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 18.08.2022 в 17:30 на территории железнодорожных путей перегона ст. Звезда- ст. Екатеринбург-Пассажирский была установлена ФИО1 ( Т. 1 д.л. 31).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение» 18.08.2022 в 17:27 на перегоне ст. Звезда-ст. Екатеринбург-Пассажирский со стороны железнодорожных путей возле дома № 12а пер. Автогенный в г. Екатеринбурге проследовала женщина, по приметам подпадающая под описание внешности ФИО1, с целью пресечения преступной деятельности было принято решение ее задержать (Т. 1л.д. 73-74).

ФИО2 МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Х в судебном заседании подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, в свободном рассказе показал, что имелась оперативная информация о том, что на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на железнодорожном перегоне ст. Звезда-ст.Екатеринбург-Пассажирский ФИО1 осуществляет распространение наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 17:00 или 18:00 часов 18 августа 2022 года, на перегоне ст. Звезда-ст. Екатеринбург-Пассажирский была выявлена женщина, по приметам подпадающая под описание внешности ФИО1, в связи, с чем было принято решение о ее задержании. При задержании она указала, что при ней имеется сверток. После задержания ФИО1 была доставлена в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где в присутствии понятых была досмотрена, в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток, как впоследствии выяснилось в свертке находилось наркотическое вещество. (Т. 1 л.д.162-164).

Рапортом дежурного ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Ц зафиксировано, что поступило сообщение о задержании ФИО1 на железнодорожных путях около <...> в г. Екатеринбурге по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 30).

В ходе проводимого в присутствии двух понятых личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве кофты, надетой не ней, обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено вещество серого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок», в плаще-куртке черного цвета в левом наружном кармане обнаружен телефон марки «флай» черного цвета, в сумке, надетой на ремне, обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк «МИР» № ***, которая упакована в полимерный пакет «файл» (л.д. 32).

Указанные предметы изъяты, осмотрены, наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и помещено в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (л.д. 68-70, 107,108, 109, 110-111, 112-113,114,115-116,117-118, 119-120,121, 122-127). Сотовый телефон марки «Флай» и банковская карта возвращены ФИО1 (л.д. 128-129,130).

В суде свидетель Свидетель №2, подтвердив ранее данные показания, сообщила, что в августе 2022 года она стояла по посту на территории Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...>, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, на что она дала свое согласие, после чего она проследовала в отдел полиции на Железнодорожном вокзале, придя в отдел полиции, в помещении находилась ФИО1, а также второй понятой Свидетель №3 Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права, а также основания проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве свитера был обнаружен и изъят сверток в прозрачном пакете, так же у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и банковская карта. По окончании личного досмотра ФИО1 протокол личного досмотра был зачитан вслух, каких-либо жалоб и заявлений ни от понятых, ни от ФИО1 не поступило, после чего протокол личного досмотра был подписан всеми участниками следственного действия (Т. 1 л.д.165-166).

В оглашенных с согласия сторон показаниях, участвовавшая при личном досмотре в качестве понятого Свидетель №3, в целом дала такие же показания, как и свидетель Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, сообщив, что 18.08.2022 она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра были разъяснены права и основания проведения следственного действия. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотики. В ходе личного досмотра в левом рукаве кофты, надетой на ФИО1, были изъяты наркотики. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции вслух зачитал протокол, каких-либо заявлений или жалоб от ФИО1 и понятых не поступило, после чего все участвующие лица подписали протокол (Т. 1 л.д. 168-169).

Согласно справке о предварительном исследовании вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), включенное в «Список наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила 0, 980 грамм, израсходовано 0,025 гр. (Т. 1л.д. 34).

Из заключения эксперта № № 171 от 02.09.2022 следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,955 г. (Т.1 л.д.102-105).

Согласно справке № 2703 от 18.08.2022 у ФИО1 установлено наличие признаков опьянения (Т. 1 л.д. 62).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2703 от 18.08.2022 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (Т. 1 л.д. 63).

Осмотр жилища ФИО1 по адресу *** предметов и документов, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не выявил (Т. 1 л.д. 50-51).

Судом также были исследованы ряд иных документов, которые не имеют доказательственного значения.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными.

Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), масса вещества составила 0, 980 грамм.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам (Т. 1 л.д. 72). Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оформлении его результатов и предоставлении органам расследования для использования в качестве доказательств не установлено.

Сама подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подробно поясняла в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения ей наркотического средства для личного употребления, свои показания подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 24.01.2022), в связи с чем его оборот ограничен в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного значительного размера наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.01.2022).

По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких веществ по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что она на специализированных учетах не состоит (Т. 1 л.д.203,205,207), положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным (Т. 1 л.д. 210,212), проживает с отчимом, которому оказывает бытовую помощь, иных близких родственников не имеет, поскольку воспитывалась в детском доме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила о наличии у нее наркотических средств и подробно указала, где их приобрела, в силу ч.2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации–признание вины, раскаяние с содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживала в период совершения противоправного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психактивных веществ (код по Международной классификации болезней МКБ10: F19.212), кроме того, у ФИО1 сформирован синдром зависимости от алкоголя 2 ст. ФИО1 в период совершения противоправного деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Поскольку ФИО1 обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживала в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от употребления психактивных веществ (по МКБ10: F19.212), она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 155-159). В судебном заседании ФИО1 подтвердила наличие у нее зависимости от наркотических средств.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания судом не применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначено не самое строгое из возможных наказаний.

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия назначенного наказания подлежит зачёту период содержания подсудимой под стражей по настоящему делу в период со 02.08.2023 по 15.09.2023.

В силу статьи 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возложении на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у нее установлен синдром зависимости от психактивных веществ (л.д. 155-159).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, против взыскания, которых подсудимая в судебном заседании не возражала.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество производное N-метилэфедрона» (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 935 грамм на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерный пакет со следовыми остатками вещества, фрагмент изоляционной ленты (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого у ФИО1) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1 от 18.08.2023 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В силу статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с частью 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей со 02.08.2023 по 15.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** №*** выдан *** <...>) в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, на предварительном следствии в размере 12351 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство производное N-метилэфедрона» (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 935 грамм, хранящееся по квитанции № 2799 в камере хранения ЛО МВД Росси на ст.Екатеринбург-Пассажирский -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т. 1 л.д. 114);

- полимерный пакет со следовыми остатками вещества, фрагмент изоляционной ленты (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого у ФИО1), хранящиеся по квитанции № 000714 в камере хранения ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский – уничтожить (Т. 1 л.д. 121);

- CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1 от 18.08.2022 – хранить при уголовном деле (Т. 1 л.д.136-137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

<...>

<...>

Судья Челядинова Ж.Е.