Дело 2 – 1870/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002190-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 16 140 руб., на срок – 24 мес., под 17,09 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту равна 15 791,12 руб., в том числе: 15 518,99 руб. – задолженность по основному долгу, 254,85 руб. –проценты, 17,28 руб. - штраф. 19.10.2019г. заемщик ФИО3 умер. Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 631,64 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти сына она единолично приняла наследство, в том числе, в виде 1/3 доли вправе собственности на квартиру по адресу: <адрес>, осознает, что тем самым приняла обязательства по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 16 140 руб., на срок – 24 мес., под 17,09 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 801,36 руб. Выдача денежных средств произведена путем перечисления на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме 16 140 руб. перечислены по распоряжению Заемщика ФИО3 для оплаты товара в торговую организацию.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период (равен 30 календарным дням) путем списания суммы ежемесячного платежа со счета Заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере, не менее сумму Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4. раздела II Общих условий Договора).

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещения по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

По состоянию на 19.05.2022г. задолженность по кредиту равна 15 791,12 руб., в том числе: 15 518,99 руб. – задолженность по основному долгу, 254,85 руб. –проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17,28 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арфиметичсекая составная ответчиком не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным суммам в счет погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БА №.

Исходя из информации, полученной судом по факту направленных запросов для установления наследственной массы умершего ФИО3, согласно решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Канска, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) Ю.М., ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, судом за ФИО3 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 75,4 кв. м, кадастровый №, в размере 1/3 доли. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, государственная регистрация права не производилась.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО3 согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии права собственности нет; из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 автотранспорт не зарегистрирован. Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, ФИО3 не являлся клиентом АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Росбанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», денежных средств на расчетных счетах не имеет. Согласно сведениям, предоставленным АО «Газпромбанк» на имя ФИО3 в Филиале Банк ГПБ (АЩ) «Восточно-Сибирский» открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, счет банковской карты, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеются счета: 40№,Visa Electron, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на счете на 09.06.2022г. – 28,70 руб.; 40№, Maestro Социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на счете на 09.06.2022г. – 0,00 руб.; 40№, Standart MasterCard, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на 09.06.2022г. – 0.43 руб.; 40№, Visa Classic, действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 28,63 руб.; 42№, универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС № 8 по Красноярскому краю, ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, учредителем и руководителем юридических лиц не являлась; согласно сведениям, предоставленным УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО3 получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, общая сумма средств пенсионных накоплений для выплаты правопреемникам составляет 2 537,45 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 согласно данным нотариуса Канского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО3 на основании заявления матери умершего – ФИО1

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 75,4 кв.м., кадастровой стоимостью 867 627,80 руб., принадлежащей наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 после смерти своего сына ФИО3 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указанное наследственное имущество в данном размере покрывает в полном объеме требования Банка в рамках погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая общую стоимость всего принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО3, равного в денежном эквиваленте 289 209,26 руб. (1/3 от 867 627,80 руб.), при этом, вместе с правами на имущество наследодателя, ею были приняты и всего его долговые обязательства, в том числе, обязательства перед Банком-истцом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, ФИО1 несет ответственность по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, как наследник ФИО3 При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь наследником умершего сына ФИО3, стала должником перед кредитором после своего сына в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку в связи со смертью заемщика ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а мать умершего ФИО3 – ФИО1, вступившая в наследственные права после смерти сына, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то ответчик ФИО1 должна нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 791,12 руб., в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 631,64 руб., а в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 631,64 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 04 14 № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010), в пределах принятого наследственного имущества в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 791,12 руб. (в том числе: 15 518,99 руб. – задолженность по основному долгу, 254,85 руб. – проценты, 17,28 руб. - штраф), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.

Судья А.М. Блошкина