Дело № 2-22/2023 (№2-873/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 февраля 2023года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№> о предоставлении последней кредита в размере 19767 рублей 50 копеек.

<дата> ПАО Национальный Банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <№>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 86293 рубля 61 копейка, из которых: основной долг – 19767 рублей 50 копеек, проценты – 66526 рублей 11 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2788 рублей 80 копеек.

Представитель истца –ООО «Югория» в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установленои не опровергнуто ответчиком, что<дата> между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № <№>, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № <№>, предоставлена кредитная карта № <№> с лимитом разрешенного овердрафта в размере 51000 рублей под 51,1% годовых, карты была активирована.

Ответчик по кредитному договору приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

<дата> между ПАО Национальный Банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№>от <дата>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Югория».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет86 293 рубля 61 копейка, из которых: основной долг – 19 767 рублей 50 копеек, проценты – 66 526 рублей 11 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда от <дата> были удовлетворены исковые требования банка «ТРАСТ», с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на <дата> в общем размере 63598 рублей 51 копейка.

Указанная задолженность была выплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, на момент вынесения судом решения банку было уже известно о нарушенном праве на возврат кредита, вместе с тем <дата> банк переуступил право на взыскание задолженности уже с пропущенным сроком исковой давности, при том, что задолженность на момент передачи прав была частично погашена.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, <дата> судебный приказ был отменен. С настоящим иском в суд истец обратился <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте является пропущенным.

Кроме того, задолженность, взысканная первоначальным кредитором, воспользовавшимся своим правом на взыскании с ответчика задолженности, полностью погашена.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <№>) кФИО1(ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина