Решение по делу № 2-258/2025 от 10.12.2025 - об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Дело № 2-258/2025

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

В обоснование указал, что 20 мая 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости, о чем вынес решение ХХХ от 24 мая 2024 г. Решением о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 3 марта 2025 г. ХХХ ответчик также отказал в установлении страховой пенсии по старости с даты обращения из-за того, что на дату обращения (20 мая 2024 г.) продолжительность страхового, общего трудового стажа составила 41 год 11 месяцев 2 дня, при требуемом страховом стаже применительно к нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом не учтен его страховой стаж с 1 января 2024 г. по 19 мая 2024 г. – период предпринимательской деятельности, из-за того, что им за этот период не уплачены страховые взносы. С решениями ответчика в данной части он не согласен, поскольку в соответствии со ст.432 НК РФ индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют сумму страховых взносов и уплачивают их не позднее 28 декабря текущего года. В соответствии с действующим законодательством он самостоятельно исчислил и уплатил страховые взносы за 2024 г. в размере 49500 рублей в установленный законом срок. На момент вынесения решения от 3 марта 2025 г. ХХХ у ответчика имелась информация об уплате им страховых взносов за 2024 г. Считает, что ОСФР по Вологодской области необоснованно отказано в зачете общего страхового стажа за период с 1 января 2024 г. по 31 января 2024 г. - в качестве индивидуального предпринимателя. С учетом уже зачтенного страхового, общего трудового стажа по состоянию на 20 мая 2024 г. его страховой стаж составит более 42 лет, что позволяет установить страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просил суд признать незаконными в части решение ОСФР по Вологодской области об отказе в назначении пенсии ХХХ от 24 мая 2024 г. и решение о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 3 марта 2025 г. ХХХ; засчитать в страховой (общий трудовой) стаж период работы с 1 января 2024 г. по 31 января 2024 г. в качестве индивидуального предпринимателя и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 20 мая 2024 г.; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.3 ст.13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В силу ст.28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

20 мая 2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Вологодской области ХХХ от 24 мая 2024 г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия права на страховую пенсию по старости, так как по нормам: 1) ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не достигнут пенсионный возраст для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 64 года; 2) ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует необходимый страховой стаж продолжительностью не менее 42 г., при котором страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 55 лет. Для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не ранее достижения возраста 62 г. ФИО1 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 15 ноября 2002 г. На 20 мая 2024 г. продолжительность страхового, общего трудового стажа для определения права на страховую пенсию по старости составила 40 лет 11 месяцев 3 дня, который состоит из следующих периодов: с 11 марта 1982 г. по 17 апреля 1982 г. – работа, с 4 мая 1982 г. по 24 мая 1985 г. – служба по призыву, с 5 июля 1985 г. – по 26 августа 1991 г. – работа, с 9 сентября 1991 г. по 4 ноября 1993 г. – работа, с 5 ноября 1993 г. по 14 ноября 2002 г. – работа, с 15 ноября 2002 г. по 31 декабря 2013 г. – работа ИП, с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2023 г. – работа ИП, с 1 февраля 2024 г. по 19 мая 2024 г. – работа. В страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию за длительный стаж по нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не могут быть учтены периоды, не предусмотренные ч.9 ст.13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. – период предпринимательской деятельности, за который страховые взносы уплачены не в полном объеме (начислено 66375 рублей 79 копеек, уплачено 49049 рублей 31 копейка, сумма недоплаты 17326 рублей 48 копеек); с 1 января 2024 г. по 19 мая 2024 г. – период предпринимательской деятельности, за который отсутствуют сведения в ИЛС ЗЛ.

В связи с поступлением сведений персонифицированного учета, подтверждающих уплату страховых взносов за период предпринимательской деятельности с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. в полном объеме в установленный законодательством срок, решением ОСФР по Вологодской области ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение ХХХ от 24 мая 2024 г. об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости. Указано, что на 20 мая 2024 г. продолжительность страхового, общего трудового стажа для определения права на страховую пенсию по старости составила 41 год 11 месяцев 2 дня, который состоит из следующих периодов: с 11 марта 1982 г. по 17 апреля 1982 г. – работа, с 4 мая 1982 г. по 24 мая 1985 г. – служба по призыву, с 5 июля 1985 г. – по 26 августа 1991 г. – работа, с 9 сентября 1991 г. по 4 ноября 1993 г. – работа, с 5 ноября 1993 г. по 14 ноября 2002 г. – работа, с 15 ноября 2002 г. по 31 декабря 2023 г. – работа ИП, с 1 февраля 2024 г. по 19 мая 2024 г. – работа. В страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию за длительный стаж по нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не может быть учтен период, не предусмотренный ч.9 ст.13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с 1 января 2024 г. по 19 мая 2024 г. – период предпринимательской деятельности, за который отсутствуют сведения в ИЛС ЗЛ.

Суд находит позицию ОСФР по Вологодской области необоснованной в части по следующим основаниям.

Согласно выписки из ИЛС ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 4 февраля 2000 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 5 июля 2025 г. (л.д.ХХХ) ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15 ноября 2002 г. по 24 февраля 2025 г.

В соответствии с требованиями ст.432 НК РФ ФИО1 произвел уплату страховых взносов за 2024 г. в размере 49500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10 от 12 декабря 2024 г. (л.д.ХХХ).

По информации УФНС России по Вологодской области от 6 августа 2025 г. и от 7 ноября 2025 г. единый налоговый платеж от 12 декабря 2024 г. в размере 49500 рублей в налоговый орган поступил и учтен на ЕНС 9 января 2025 г. в уплату страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере. Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2024 г. по налогоплательщику ФИО1 направлены в ОСФР по Вологодской области 17 февраля 2025 г. (л.д.68, 94).

По информации от 4 декабря 2025 г., представленной суду из ОСФР по Вологодской области (л.д.101), сведения об уплате ФИО1 страховых взносов за деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с 1 января 2024 г. по 19 мая 2024 г. поступили из налогового органа первоначально 17 февраля 2025 г., а затем 17 июля 2025 г. поступили уточняющие сведения по уплате взносов по доходам свыше 300 тыс.рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконными в части оба оспариваемых решения ОСФР по Вологодской области, поскольку ответчик, первоначально получив из налогового органа 17 февраля 2025 г. сведения об уплате ФИО1 страховых взносов за деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с 1 января 2024 г. по 19 мая 2024 г., при вынесении решения ХХХ от 3 марта 2025 г. о внесении изменений в решение ХХХ от 24 мая 2024 г. данные сведения не учел, неверно указав на то, что продолжительность страхового, общего трудового стажа для определения права на страховую пенсию по старости составляет 41 год 11 месяцев 2 дня.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой (общий трудовой) стаж работы истца спорного периода с 1 января 2024 г. по 31 января 2024 г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку с учетом включения в страховой (общий трудовой) стаж работы истца спорного периода с 1 января 2024 г. по 31 января 2024 г. в качестве индивидуального предпринимателя, его длительный стаж по нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит более 42 лет, он имеет право на назначение пенсии с 20 мая 2024 г.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом необходимо иметь в виду, что обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру ХХХ от 7 июля 2025 г. (л.д.ХХХ) стоимость юридических услуг, оказанных истцу адвокатом Лукьянченко С.В. за составление искового заявления, составила 3000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, объема проделанной работы.

Кроме того, ФИО1 при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.дХХХ), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии ХХХ ХХХ) удовлетворить.

Признать незаконными в части: решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в назначении пенсии ХХХ от 24 мая 2024 г.; решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 3 марта 2025 г. ХХХ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области засчитать в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 период работы с 1 января 2024 г. по 31 января 2024 г. в качестве индивидуального предпринимателя, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 20 мая 2024 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 г.

Судья И.В. Лобанова