Дело № 2-2498/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-013274-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 28 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2019 № по состоянию на 22.08.2022 в размере 1002466,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 864068,05 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 138398,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13212,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк" с помощью простой электронной подписи заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1047963,15 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,9 % годовых.

Согласно пункту 17 кредитного договора сумма кредита подлежит зачислению на счет №, открытый у кредитора. Перевод денежных средств подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его электронная подпись.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора по своевременному ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, привели к образованию задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту произведен 15.07.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк 21.07.2022 направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчик оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 составляет 1002466,87 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 864068,05 руб.,

- проценты по ключевой ставке Банка России – 138398,82 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет процентов произведен по ключевой ставке Банка России (среднее 7,05%), менее установленного условиями договора, что не нарушает права и интересы ответчика.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 27.06.2019 № по состоянию на 22.08.2022 в размере 1002466,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13212,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.