дело № 2-1-289/2025
12RS0016-01-2025-000398-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск
26 июня 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что22.03.20007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор№, согласно которому ответчику предоставлен кредит.ФИО1 заключая договор, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2025образовалась задолженность, размер которой составляет 62978,39 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62978,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В суд истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в суд заявлении, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании анкеты на получение карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 44544,80 руб., с размером процентной ставки по кредиту 19% годовых, сроком 550 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из частей Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (п. 4.1).
В соответствии с пунктами 6.3, 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
В соответствии с пунктом 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности по договору № от 22.03.2007в сумме 66278,39 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает согласиться с ними по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 6.3, 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
В данном случае согласно изложенному в сформированном ДД.ММ.ГГГГ заключительном счете-выписке требованию о погашении задолженности срок погашения задолженности истек еще ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашалась, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного закона трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №Горномарийского судебного района Республики Марий Эл исполняющим обязанности мирового судья судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 август 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности, направление в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления, содержащего требования о взыскании задолженности по тому же договору, безусловно свидетельствует о пропуске истцом указанного срока.
Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Следовательно, ввиду истечения срока исковой давности в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2007в размере 62978,39 руб. следует отказать.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62978,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Мельников С.Е.