Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Калужский районный суд в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в 03 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Калужскому отделению № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к Калужскому отделению № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, просил установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на счете ФИО3, в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Калужское отделение № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России и третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на имя матери истца – ФИО3 открыт счет в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России: №, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, завещание не оставлено, наследственное дело не заводилось.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются истец ФИО4 и ответчик ФИО2 (сыновья).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, распорядившись вещами последней и погасив ее долг. Ответчик ФИО2, являющийся наряду с истцом наследником первой очереди, не возражал против удовлетворения иска.
Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела и никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с установленными обстоятельствами и приведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Судом также установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 1 573 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 427 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, с процентами и компенсациями, хранящиеся на счете №, открытом в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, в порядке наследования, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО4 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 427 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд .
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ