Дело № 2-5507/2022

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.08.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., сроком по 15.08.2026 под 15,8% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 928 руб. 15 числа. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 16.03.2020 заемщик умер. По имеющейся информации у банка, наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО4, с которых истец просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2022 в сумме 550827,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8708,28 руб.

В ходе производства по делу судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО2

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.08.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., сроком по 15.08.2026 под 15,8% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 928 руб. 15 числа. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

16.03.2020 ФИО3 умер, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО1, мать заемщика ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Бывшая супруга ФИО4, брак с которой прекращен 04.11.2009, указала в заявлении на отсутствие совместно нажитого имущества супругов.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровая стоимость которой 602587,93 руб. (2410351,71/4), а также денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 453,44 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 603041,38 руб., ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в отношении указанного имущества.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.05.2022 по делу № 2-2341/2022 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 86997,3 руб., государственная пошлина в сумме 2809,92 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.05.2022 ее размер составляет 550827,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 353645,46 руб., проценты за пользование кредитом – 83185,81 руб., 6751,5 руб. – проценты на просроченный основной долг 78809,41 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 28 435,51 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Размер задолженности, с учетом ранее взысканной решением суда задолженности, превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества: 603041,38 – 86997,3 = 516044,08 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из общей суммы неустойки – 107244,92 руб., ее сумма является несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 72461,31 руб., общий размер задолженности, таким образом, составит 516044,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353645,46 руб., проценты за пользование кредитом – 83185,81 руб., 6751,5 руб. – проценты на просроченный основной долг, пени – 72461,31 руб.

Поскольку задолженность не погашена, суд полагает, что нарушение ответчиками обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в сумме 8708,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от *** по состоянию на 14.06.2022 в сумме 516044,07 руб., государственную пошлину в сумме 8708,28 руб., а всего 524752,35 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 12.12.2022