Решение по делу № 2-2775/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. под 259,93 % годовых на срок 364 дней.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и обществом договоре.

По договору общество обязалось предоставить заемщику заем, исполнять заявки по счету о распоряжении полученными заемщиком кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, изложенных в договоре, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью, сумма ежемесячного платежа составляет 1300 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на официальном сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «интерне», путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения общества в населенном пункте по месту получения оферты.

Выдача денежных средств ФИО1 в размере 24 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не оплачивал задолженность по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи права требования по вышеуказанному кредитному договору от ООО МФО «Финансовый клуб» к ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность заемщика по договору займа составляет 82 906,82 руб., из которых: сумма основного долга 23 156,95 руб., задолженность по процентам 35 522,90 руб., задолженность по пеням – 24 226,97 руб.

На основании изложенного, истец ООО «Агентство Судебного взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 906,82 руб., из которых: сумма основного долга 23 156,95 руб., задолженность по процентам 35 522,90 руб., задолженность по пеням – 24 226,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687,2 руб. Всего взыскать 85 594,02 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. под 259,934 % годовых на срок 364 дня.

Выдача денежных средств ООО МФО «Финансовый клуб» ФИО1 в размере 24 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не оплачивал задолженность по договору, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки права (требований) № в соответствии с которым к ООО «Агентство Судебного взыскания» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Согласно приложению к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перечень передаваемых прав по кредитным договорам содержит сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 906,82 руб., из которых: сумма основного долга 23 156,95 руб., задолженность по процентам 35 522,90 руб., задолженность по пеням – 24 226,97 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.052021 составляет 82 906,82 руб., из которых: сумма основного долга 23 156,95 руб., задолженность по процентам 35 522,90 руб., задолженность по пеням – 24 226,97 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор потребительского займа (микрозайма) до настоящего времени не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1, в размере 82 906,82 руб., из которых: сумма основного долга 23 156,95 руб., задолженность по процентам 35 522,90 руб., задолженность по пеням – 24 226,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 687,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный выше судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

Сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита подтверждается представленным в материалы дела ООО «Агентство Судебного взыскания» расчетом задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Ответчик ФИО1 отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь срок действия договора, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 687,2 руб., полежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,18.09.1981г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт 36 02 № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 906,82 руб., из которых: сумма основного долга 23 156,95 руб., задолженность по процентам 35 522,90 руб., задолженность по пеням – 24 226,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687,2 руб., всего взыскать 85 594,02 руб. ( восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (<данные изъяты>) И.В. Пискарева

<данные изъяты>