Дело №2-3117/2022

78RS0XXX-05

Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 Али оглы, ФИО1 Али кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте XXX******5505 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 78 630,10 руб., из которых: 58 214,47 руб. – просроченный основной долг, 20 415,63 руб. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 90 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX от ФИО5 (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты; оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты XXX******5505 в сумме 165 000,00 руб. под 23,9% годовых; путем акцепта оферты между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт XXX-P-11332989790); ФИО5 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита; XX.XX.XXXX ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти; согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено; информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена; предполагаемым наследником является ФИО2 (сын); по имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: общая долевая собственность, 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> ..., литера. А, ..., кадастровый XXX, кадастровая стоимость не определена; денежные средства в размере 333 руб. 08 коп. на банковском счете XXX, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1821 ПАО Сбербанк; исходя из расчета цены иска за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX сформировалась задолженность по кредитной карте XXX******5505 в размере 78 630,10 руб., из которых: 58 214,47 руб. – просроченный основной долг; 20 415,63 руб. – просроченные проценты.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Али кызы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте заседания надлежащим образом, получение судебного извещения по месту жительства не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты; оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты XXX******5505 в сумме 165 000,00 руб. под 23,9% годовых (л.д.31-32).

XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 согласованы индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласно которым Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 165 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке - 23,9% годовых, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.19-27).

В соответствии с п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д.94).

В соответствии с п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.94).

XX.XX.XXXX ФИО5 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК XXX от XX.XX.XXXX (л.д.90, 156).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте XXX******5505, выданной XX.XX.XXXX, составляет 78 630 руб. 10 коп.: просроченный основной долг – 58 214 руб. 47 коп., просроченные проценты – 20 415 руб. 63 коп. (л.д.101).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.37).

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что XX.XX.XXXX от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5; XX.XX.XXXX от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5; XX.XX.XXXX ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО5, с присуждением ФИО2 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., ... (л.д.174); денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ XX.XX.XXXXXX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX – счет банковской карты; XX.XX.XXXX.XX.XX.XXXX – счет банковской карты; XX.XX.XXXX.XX.XX.XXXX – счет банковской карты; XX.XX.XXXX – счет банковской карты; XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX – счет банковской карты; XX.XX.XXXX, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.175).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо в его части ответчиками ФИО2, ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 78 630 руб. 10 коп. (58 214,47 руб. – просроченный основной долг + 20 415,63 руб. – просроченные проценты).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО2, ФИО1 как наследников ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте XXX******5505, выданной XX.XX.XXXX, в размере 78 630 руб. 10 коп., учитывая, что предъявленный ко взысканию долг не превышает стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО1 в порядке наследования имущества.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 558 руб. 90 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.18).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Али оглы, ФИО1 Али кызы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 78 630 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022