Решение по делу № 2-1353/2023 от 04.07.2023

по делу №2-1353/2023

УИД: 78RS0003-01-2023-001291-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 04 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андрсовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее по тексту решения ФГБОУ ВО «УлГТУ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 02 июля 2020 года между ФГБОУ ВО «УлГТУ» и ФИО1 был заключен договор № на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. Согласно условиям договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования очной формы обучения. Образовательные услуги были оказаны в 2020/2022 учебных годах. При этом оплата за обучение была внесена не в полном объеме. На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «УлГТУ» от 04 марта 2022 года № ФИО1 была отчислена в связи с нарушением договорных обязательств. Таким образом, задолженность обучающегося составляет <данные изъяты>. Кроме того, за несвоевременное внесение платы ФИО1 начислена нестойка в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного ФГБОУ ВО «УлГТУ» в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от представителя ФГБОУ ВО «УлГТУ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ФГБОУ ВО «УлГТУ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 35 646 рублей 00 копеек, неустойку за период с 02 декабря 2020 года по 01 марта 2023 года в размере <данные изъяты>, неустойку со 02 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору об образовании, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ФГБОУ ВО «УлГТУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. До начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах своей неявки суду ничего не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «УлГТУ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706, (документ утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2020 года N 1050, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441 утверждены новые Правила), положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и самим договором об оказании платных образовательных услуг, Законом «О защите прав потребителей».

Согласно статье 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1)

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2).

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (часть 3).

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между ФГБОУ ВО «УлГТУ» (исполнитель), ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (обучающийся) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования.

По условиям договора исполнитель обязуется предоставить заказчику образовательные услуги по очной форме обучения федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательной программа исполнителя, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «38.02.04 – Коммерция (по отраслям)» (пункт 1.1 Договора).

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев (пункт 1.2 Договора).

Стоимость образовательных услуг за весь период обучения в соответствии с договором составляет <данные изъяты> Стоимость обучения за 2020/2021 учебный год составляет <данные изъяты>

Увеличение указанной стоимости обучения допускается только в связи с инфляционными процессами, путем составления дополнительного соглашения.

Оплата за обучение производиться тремя частями: не позднее 1 сентября за обучение в осеннем семестре, до 01 декабря и до 01 марта за весенний семестр текущего учебного года (пункт 3.3 Договора).

<данные изъяты>) было заключено Дополнительное соглашение о внесение изменений в договор № от 02 июля 2020 года в части стоимости обучения за 2020/2021 учебный год в сумме <данные изъяты>. Оплата производиться тремя частями: <данные изъяты> за осенний семестр до 01 сентября 2020 года, за весенний семестр – <данные изъяты> до 01 декабря 2020 года и <данные изъяты> до 01 марта 2021 года.

07 октября 2021 года между ФГБОУ ВО «УлГТУ» (исполнитель), ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (обучающийся) было заключено Дополнительное соглашение о внесение изменений в договор № от 02 июля 2020 года в части стоимости обучения за 2021/2022 учебный год в сумме <данные изъяты>. Оплата производиться тремя частями: <данные изъяты> за осенний семестр до 01 сентября 2020 года, за весенний семестр – <данные изъяты> до 01 декабря 2020 года и <данные изъяты> до 01 марта 2021 года.

Приказом № от 19 августа 2020 года ФИО3 с 01 сентября 2020 года зачислена на первый курс очной формы обучения на базе основного общего образования в Колледж экономики и информатики на договорной основе абитуриентов специальности 38.02.04 Коммерции (по отраслям) (срок обучения по 30 июня 2023 года).

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Абзацем 5 пункта 4.3 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Приказом №388 от 04 марта 2022 года ФИО3 с 01 февраля 2022 года отчислен из университета с направления подготовки 38.02.04 Коммерции (по отраслям) по инициативе университета, за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, образовательные отношения прекращены, договор № от 02 июля 2020 года расторгнут.

Общая стоимость обучения ФИО3 за период с 01 сентября 2020 года по 01 февраля 2022 года составила <данные изъяты> за 2020/2021 учебный год и 20700 рублей за осенний семестр 2021/2022 учебного года).

Из материалов дела следует, что ответчиком 12 августа 2020 года в счет оплаты за первый год обучения внесено <данные изъяты> и 11 июня 2021 года – <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 за период с 01 сентября 2020 года по 01 февраля 2022 года составляет <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что он произведен исходя из условий договора, в связи с чем признан арифметически верным. Доказательств иного, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не предъявил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании суммы задолженности по договору, начисленной неустойки, расчет истца.

Кроме того, пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушение сроков оплаты за обучение, заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету пени, за период со 02 декабря 2020 года по 01 марта 2023 года её размер составил <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его неверным, поскольку он выполнен без учета Дополнительного соглашения от 02 июля 2020 года, которым определенны суммы и сроки внесения ответчиком платы за 2020/2021 учебный год.

Как уже было отмечено выше, стоимость обучения за 2020/2021 учебный год в общей сумме составила <данные изъяты>, при этом оплата должна была быть произведена ответчиком тремя частями: <данные изъяты> за осенний семестр до 01 сентября 2020 года, за весенний семестр – <данные изъяты> до 01 декабря 2020 года и <данные изъяты> до 01 марта 2021 года.

С учетом произведённых ответчиком платежей по договору, неустойка за период с 01 декабря 2020 года по 01 марта 2023 года составляет <данные изъяты> и рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период со 02 декабря 2020 года по 01 марта 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований, а именно в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная со 02 марта 2023 года по дату фактического погашения долга являются обоснованными и законными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Указанные расходы, подтверждаются соответствующим чеком, и подлежат взысканию с ответчика

Кроме того при обращении в арбитражный суд ФГБОУ ВО «УлГТУ» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствовало первоначально заявленным требованиям. После уточнения иска заявленному требованию соответствует государственная пошлина в размере <данные изъяты>,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований истца, а именно в размере <данные изъяты>

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» пени за несвоевременное внесение платы по договору на оказание платных образовательных услуг за период со 02 декабря 2020 года по 01 марта 2023 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» пени за несвоевременное внесение платы по договору на оказание платных образовательных услуг по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная со 02 марта 2023 года по день фактического погашения ответчиком долга по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: почтовые расходы в размере <данные изъяты>; уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную 15 марта 2022 года по платежному поручению №24593 от 14 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Резовский Р.С.