РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/2022 (УИД 77 RS 0014-02-2022-014709-08) по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Право онлайн"обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 33069580 от 04.01.2022г. за период с 04.01.2022г. по 23.09.2022г. в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.01.2022г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № 33069580, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере сумма, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. 26.04.2022г. ООО МКК "Академическая" уступило право требования по просроченным договорам займа ООО "Право онлайн" на основании договора уступки прав (требований) № АК-102-2022. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО "Право онлайн", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно направлял по последнему известному месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2022г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 33069580, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма (п. 1), срок возврата займа - в течение 29 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной с момента ее получения заемщиком (п. 2), процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня пользования займом - 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом по 28 день - 365,000% годовых, с 29 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4), количество платежей по договору - 1 платеж в размере сумма (п. 6), в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12).

Из материалов дела также следует, что вышеуказанный договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, при подачи заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием к всех условий договора, договор займа подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, АСП, предоставленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв и цифр), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия были отправлены ответчику в "личный кабинет", факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

26.04.2022г. между ООО МКК "Акадмическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор цессии № АК-102-2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам, возникшим из договора займа, право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом.

В соответствии с приложением № 1 к договору цессии № АК-102-2022 от 26.04.2022г. к ООО "Право онлайн" перешло право требования исполнения обязательств по договору займа № 33069580 от 04.01.2022г., заключенного между ООО МКК "Академическая" и ФИО1

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору займаответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № 33069580 от 04.01.2022г., образовавшейся за период с 04.01.2022. по 23.09.2022г., согласно которому:

- сумма задолженности по основному долгу - сумма,

- сумма задолженности по процентам и неустойке - сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между ООО МКК "Академическая" и ответчиком договора займа, факт заключения между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" договора цессии, на основании которого право требования погашения задолженности по договору займа перешло к ООО "Право онлайн", факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что права требования по договору займа было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору потребительского займа № 33069580 от 04.01.2022г. за период с 04.01.2022г. по 23.09.2022г. в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Право Онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 33069580 от 04.01.2022г. за период с 04.01.2022г. по 23.09.2022г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья С.В. Федюнина