№

Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к РПИ о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы России по КБР (далее УФНС России по КБР) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с РПИ в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., итого общая сумма <данные изъяты>.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик РПИ не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик РПИ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Явка сторон не была признана обязательной.

Какие-либо возражения относительно предъявленных к нему исковых требований, административный ответчик РПИ в суд не представил.

Учитывая данные обстоятельства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела, у административного ответчика РПИ имеется задолженность по уплате налогов в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № РПИ были направлены соответствующее налоговые уведомления, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем, ему была начислена пеня.

Административному ответчику заказным письмом были направлены требования об уплате налогов и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования РПИ также не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к РПИ о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с РПИ, <данные изъяты> года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., итого общая сумма <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко