УИД: 11RS0001-01-2025-004973-31 Дело № 2-4572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июля 2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 297 782,19 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 933,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании указанного кредитного договора ФИО был выдан кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

** ** ** ФИО. умер, при этом осталась непогашенной задолженность по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство в пределах его стоимости.

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кредитор ФИО - ФИО2.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании кредитного договора №... от ** ** ** ПАО Сбербанк предоставило ФИО кредит в сумме 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Предоставление денежных средств подтверждено выпиской по счету №....

** ** ** ФИО умер, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **.

Из ответа ПАО Сбербанк от ** ** ** (л.д...) следует, что ФИО. на дату смерти был застрахован, однако выгодоприобретателем по всем страховым случаям является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Сумма общего долга по договору составляет 297 782,19 рублей, из которых:

251 215,66 рублей- просроченная ссудная задолженность;

46 566,53 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Согласно информации, предоставленной межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми на момент смерти ФИО. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ....

Из материалов наследственного дела №... следует, что ФИО1 заявлением от ** ** ** отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям после умершего мужа.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО. имеются денежные средства, а именно: на счете №... - 0,04 рублей, на счете №...,09 рублей.

По информации ПАО Совкомбанк на счете ФИО. №... имеются денежные средства в размере 1351 рубль.

По информации Банка ВТБ (ПАО) на счете ФИО №... имеются денежные средства в размере 30,16 рубль

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО. не зарегистрированы и на учете не состоят.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

На основании ответа МВД по Республике Коми на судебный запрос установлено, что на дату смерти ФИО. принадлежало транспортное средство ... г.в., VIN №.... Определением суда от 27.05.2025 суд обязал ПАО Сбербанк предоставить сведения о месте нахождения указанного транспортного средства и его стоимости на дату смерти ФИО Вместе с тем сведений о месте нахождения данного транспортного средства истцом суду не представлено. Согласно ответу ГИБДД на запрос суда по состоянию на ** ** ** сведения о привлечении к административной ответственности лиц, управлявших указанной автомашиной после ** ** **, отсутствуют. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения машины, принадлежащей по документам умершему должнику, ее состоянии на момент смерти наследодателя, равно как и о том, имелось ли оно в наличии на момент смерти, суд полагает, что оснований для включения этого транспортного средства в наследственную массу не имеется.

Также установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО. на дату смерти принадлежало недвижимое имущество: земельный участок по адресу: ..., кадастровый №... на основании договора дарения от ** ** **, однако Арбитражным решением третейского суда от ** ** ** по иску ФИО29 указанный договор признан недействительным, вернув стороны в первоначальное состояние, что также исключает его включение в наследственную массу наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания выморочным оставшегося после смерти ФИО имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 1 381,29 рублей и взыскании указанной суммы в пользу истца.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ для юридического лица составляет 4000 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО к ФИО1 (...), - отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1381,29 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО №..., №... в ПАО Сбербанк, на счете №... в ПАО Совкомбанк, №... в Банке ВТБ (ПАО).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 4000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в размере 296 400,90 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 933,47 рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.