УИД 24RS0048-01-2022-013531-11

Дело № 2а-14675/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об оспаривании бездействий, выраженных в том, что по прибытию в ИУ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ его не ознакомили с ПВР ИЦ УИС, не взяли с него расписку об ознакомлении.

Определением Советского районного суда г.Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не ознакомление его с ПВР привело к трем нарушениям правил внутреннего распорядка. Если бы был ознакомлен с правилами, не совершил бы второе нарушение: не повесил бы вещи сушиться на батарею.

В судебное заседание представители административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

На основании ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (действующие в спорный период).

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно части 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 60.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрацию исправительного центра возложена обязанность по разъяснению порядка и условий отбывания наказания, обеспечению соблюдения порядка и условий отбывания наказания, а также по осуществлению надзора за осужденными, принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания, применению предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания.

Порядок исполнения обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, определяется настоящим Кодексом, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего примерного распорядка дня осужденных, утверждается приказом ИЦ и доводится до сведения сотрудников ИЦ и осужденных.

Из документов врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, мерами взыскания и поощрения, распорядком дня, перечнем вещей и предметов, которые запрещены к хранению в ИЦ, и др. На расписке стоит подпись ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка ИУ и правила внутреннего распорядка исправительных центров, о чем имеется расписка.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца о совершении нарушений правил внутреннего распорядка, ввиду его не ознакомления с правила внутреннего распорядка исправительных центров, суд отклоняет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями осуждённых, и при должном внимании мог их соблюдать, таким образом, совершение ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не связано с действиями или бездействиями ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании действий ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выраженных не ознакомлении с ПВР ИЦ УИС, не отобрании расписки об ознакомлении, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик