Дело № 2-3923/2022 29 ноября 2022 года
78RS0017-01-2022-004194-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Глинской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства(далее по тексту – ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России), уточнив заявленные требования в порядке в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 533 934,29 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 2 августа 2022 года по 29 ноября 2022 года в размере 32 890,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с 28 февраля 2020 года по 15 апреля 2022 года. В день увольнения ответчик окончательный расчет с истцом не произвел, задолженность по заработной плате не выплатил.
В судебное заедание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направила в суд своего представителя – ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по заработной плате не погашена.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, пояснила, что в настоящее время счета организации заблокированы, в связи с чем невозможно произвести выплаты истцу, возражала против взыскания суммы морального вреда в указанном размере.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на работу на должность советника по науке.
Между истцом и ответчиком 1 марта 2021 года заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на должность начальник отдела в структурном подразделении Отдел исследований и разработок на 0,5 ставки по совместительству на срок до 28 февраля 2022 года, установлен должностной оклад в размере 53 000 руб. (работнику, оформленному на 0,5 ставки - 26 500 руб.) в месяц, заработная плата выплачивается за первую половину месяца – 25 числа каждого месяца, а полный расчет с работником – 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 3.2. трудового договора дополнительно работнику могут выплачиваться разовые премии за выполнение заданий, результат которых может иметь значение для Работодателя, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. В соответствии с п. 3.3. трудового договора - по соглашению сторон, работнику могут устанавливаться доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема работ работника без освобождения от работы.
Между истцом и ответчиком 31 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 февраля 2020 года, согласно которому пункт 1.1 трудового договора дополнен: п. 1.1. работодатель поручает, работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности заместитель директора по научной работе в структурном подразделении Дирекция с 31 июля 2020 года., работнику устанавливается должностной оклад в размере 64 000 руб. в месяц, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну устанавливается ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 15% от должностного оклада.
Дополнительным соглашением от 31 июля 2020 года к трудовому договору от 28 февраля 2020 года работнику вменены дополнительные обязанности по соблюдению государственной тайны.
Между истцом и ответчиком 28 декабря 2020 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 февраля 2020 года, согласно которому работнику устанавливается должностной оклад в размере 53 000 руб.
Между истцом и ответчиком 28 декабря 2020 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 февраля 2020 года, согласно которому работнику устанавливается должностной оклад в размере 65 000 руб.
Между истцом и ответчиком 30 декабря 2020 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 февраля 2020 года, согласно которому пункт 3.3.1. трудового договора дополнен: за работу со сведениями, составляющими государственную тайну работнику устанавливается постоянная ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 15% от должностного оклада с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года..
Между истцом и ответчиком 30 декабря 2021 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 марта 2021 года, согласно которому работнику устанавливается должностной оклад в размере 54 000 руб. пропорционально отработанному времени.
Между истцом и ответчиком 30 декабря 2021 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 февраля 2020 года согласно которому работнику устанавливается должностной оклад в размере 66 000 руб.
Приказом от 15 апреля 2022 года на основании заявления истца трудовой договор между сторонами расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно справке от 15 апреля 2022 года № 24 задолженность по заработной плате составляет 648 873,25 руб.
Согласно расчетному листку за июль 2022 года и расчету истца, задолженность по заработной плате с учетом выплаченных сумм составляет 533 934,29 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств выплаты истцу заработной платы не представлено.
Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом по заработной плате, произведенные истцом расчеты не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере 533 934,29 руб.
В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Принимая во внимание, что ответчик как работодатель надлежащим образом свои обязанности перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со 2 августа 2022 года по 29 ноября 2022 года в размере 32 890,95 руб.
В силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца гарантированных ст. ст. 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в невыплате заработной платы, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая установленные по делу обстоятельства, характер допущенного работодателем нарушения прав работника, степень нравственных страданий, требования разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 руб., полагая заявленную истцу сумму в размере 70 000 руб. чрезмерной.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9168 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства, ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серии № №, задолженность по заработной плате в размере 533 934 рубля 29 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со 2 августа 2022 года по 29 ноября 2022 года в размере 32 890 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства, ИНН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9 168 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2022 года.