61RS0012-01-2022-007597-75 дело № 2-529/2023
___________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Выстребовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-529/20232 по иску МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
МУП «ВГЭС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что в соответствии с договором подряда №23-22д от 04 сентября 2022 года, заключенным с ФИО1, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту КЛ-10кВ ТП-70 РУ-10кВ, яч. №15 - опора №1 ТП-91,РУ-10 кВ, яч. №1, а Заказчик принять результат работ и оплатить их согласно условиям заключенного договора.
Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ определен сторонами в 25 дней с момента подписания договора, с условием возможности выполнения работ подрядчиком досрочно.
Согласно п. 3.1 договора цена договора составила 52 706,40 рублей.
Согласно п. 3.2. расчет с Подрядчиком за выполненные работы производится по факту выполненных работ в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 и универсального передаточного документа.
«МУП ВГЭС» выполнило принятые обязательства по договору №23-22д от 04 сентября 2022 года, а ФИО1 принял выполненные работы, что подтверждается подписанным сторонами актом №1 от 14.09.2022 (КС-2) на сумму 52706,40 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.09.2022 и универсальным передаточным документом.
Однако по состоянию на 31.10.2022 ФИО1 не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, сумма задолженности составила 52 706,40 рублей.
В иске МУП «ВГЭС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в сумме 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).
Судом установлено, что 04.09.2022 между МУП «ВГЭС» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 23-22д, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат Заказчику. Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: ремонт КЛ-10 кВ ТП-70 РУ-10кВ, яч.№15 - опора№1 - ТП-91, РУ-10 кВ, яч.№1, согласно перечню работ, указанному в Приложении №1.
Пунктом 1.4 договора установлен срок выполнения работ в течение 25 дней, с момента подписания договора.
Согласно п. 1.4.1 договора работа считается выполненной после подписания Акта выполненных работ (КС-2, КС-3), УПД.
В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 52 706,4 рублей.
Расчет с подрядчиком за выполненные работы производится по факту выполненных работ в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания форм КС-2, КС-3 и универсального передаточного документа (п. 3.2). Оплата заказчиком подрядчику сумм, предусмотренных договором, осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика.
14.09.2022 МУП «ВГЭС» и ФИО1 подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также универсальный передаточный документ.
Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.
Судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. В силу чего каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец принятые на себя обязательства по договору от 04.09.2022 исполнил в полном объеме. Однако ответчиком оплата по договору не произведена.
Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате договора, ответчик не предоставил. Ответчик не воспользовался правом активного доказывания, что не вступает в противоречие с общим принципом распределения бремени доказывания по такого рода делам.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты по договору в размере 52 706,4 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 1 782 рубля, с учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в размере 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля, а всего 54 488,4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 07.02.2023.
Судья ПОДПИСЬ