Дело № 2-2203/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 19.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 777 446,86 рублей в период с 31.01.2014 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на взыскание задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84734, 66 рублей, задолженность образовалась в период с 19.11.2013 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование осталось без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 84734, 66 рублей, которая состоит из основного долга в размере 84734, 6 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор был заключен в 2013 года. Ответчик перестал выполнять свои обязательства с января 2014 года. Банк не предпринимал никаких действий для защиты своих нарушенных прав и возврата долга. Истец, приобретая права требования к ответчику, знал о том, что Банк не предпринимал никаких действий в защиту своих прав. Считает, что срок исковой давности по указанным требованиям истек в январе 2017 года. В связи с пропуском срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 19.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен Договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 39,9%. Банк обязался открыть Клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался ежемесячно в период с 19.12.2013 года по 21.11.2016 года включительно вносить платежи в размере 7206, 97 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2 в январе 2014 года допустил просрочку по внесению платежа, с апреля 2014 года оплату по кредитному договору не производил.

Истец представил суду Договор уступки прав требований (цессии) от 23.10.2020 года, в соответствии с которыми КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований, ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору №,заключенному с ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2023 года составляет 84734, 66 рублей, из которых основной долг -84734, 66 рублей.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с апреля 2014 года платежи по кредитному договору не вносил.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 19.05.2014 года и истек 19.05.2017 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что на основании возражений ФИО2 мировой судья судебного № 12 Промышленного района г. Оренбурга 06.04.2023 года вынес определение об отмене судебного приказа от 03.03.2023 года, выданного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 84734, 62 рублей.

Учитывая, что с последнего внесенного платежа срок исковой давности истек 19.05.2017 года, а по последнему обязательному платежу, предусмотренному Графиком платежей, срок исковой давности истек 21.11.2019 года, ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в феврале 2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023 года