Решение по делу № 2-1399/2025 от 22.05.2025

№ 2-1399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>G4/402384 на предоставление денежных средств. <дата> ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав <номер>. <дата> <ФИО>1 ЛИМИТЕД уступило свои права требования ООО «РСВ» на основании договора уступки права требования (цессии). <дата> ООО «РСВ» переименована на ООО ПКО «РСВ». По состоянию на <дата> задолженность составила 231441,99 руб., из них задолженность по основному долгу – 104419,15 руб., задолженность по процентам – 65490,24 руб., задолженность по комиссиям – 10695,36 руб., сумма задолженности по процентам – 38208, 83 руб. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность в размере 231441,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7943,26 руб.

Впоследствии к участию в деле привлечено УФНС России по <адрес> в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании участия не принимал, предоставив письменные возражения против удовлетворения исковых требований с применением срока исковой давности.

Третье лицо УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>G4/402384 на предоставление денежных средств сроком на 60 месяцев.

<дата> ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав <номер>.

<дата> <ФИО>1 ЛИМИТЕД уступило свои права требования ООО «РСВ» на основании договора уступки права требования (цессии).

<дата> ООО «РСВ» переименована на ООО ПКО «РСВ».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<ФИО>2 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность составила 231441,99 руб., из них задолженность по основному долгу – 104419,15 руб., задолженность по процентам – 65490,24 руб., задолженность по комиссиям – 10695,36 руб., сумма задолженности по процентам – 38208, 83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 231441, 99 рубль.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору должен был осуществлен в 2018 году, что подтверждается выпиской по счету, графиком погашения задолженности. Банк <дата> передал права требования <ФИО>1 ЛИМИТЕД, которое в свою очередь <дата> передало право требования ООО ПКО «РСВ», в связи с чем, начиная со дня просрочки по периоду указанному в графике (последний платеж в 2018 году) – банк либо истец имели право обратиться в суд с заявлением о защите нарушенного права в течение трех лет.

Однако ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности лишь <дата> (заявление о вынесении судебного приказа), т.е. за пределами трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>2, <дата>/р (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Аверьянова З.Д.