УИД 41RS0001-01-2022-010074-32

Дело № 2-6215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 взыскании процентов за пользование денежным средствами, неустойки за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов

за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62594 руб. 36 коп.; неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104768 руб. 31 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32637 руб. 33 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых, начисляемых на сумму оставшегося непогашенным основного долга в размере 311266 руб. 23 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга по кредиту; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 %, начисляемых на сумму оставшегося непогашенным основного долга в размере 311266 руб. 23 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга по кредиту; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного оплаты задолженности по процентам; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 5200 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк! ООО и ФИО2 заключил кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 465052 руб. 56 коп. под 20% годовых и уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено, кредитный договор не расторгнут. Право требования просроченной задолженности уступлено банком в пользу ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании судебного приказа с ответчика взыска основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку исполнения обязательства за предшествующий период, который до настоящего времени не исполнен.

Представитель истца ООО «НБК» участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 414 209 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 342 руб. 09 коп.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 456 052 руб. 56 коп. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20% годовых от суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил оговоренную сумму денег. Указанная сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В установленные сроки кредитные обязательства ответчиком не исполнены, на основании чего вынесено указанное заочное решение, по вступлении в законную силу которого выписан исполнительный лист серии ФС №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственностью «НБК» в пределах установленной решением суда суммы задолженности 427 551 руб. 28 коп.

Согласно представленному истцом расчету, остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 311266 руб. 23 коп.

Сведений об отсутствии задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, как и сведений о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено, в материалах указанные доказательства не содержатся.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, обоснованы тем, что после передачи права требования кредитной задолженности от Банка к ООО «НБК» сумма долга по договору займа ответчиком в полном объёме не погашена, сумма основного долга равна 311266 руб. 23 коп.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, суд в силу ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с заемщика в пользу нового кредитора просроченных процентов за пользование кредитом, в объеме, которые были уступлены банком, с учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов до дня возврата займа законны и подлежат удовлетворению.

Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193240 руб. 90 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного оплаты основного долга по кредиту. С ответчика в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых, начисляемых на сумму оставшегося непогашенным основного долга в размере 311266 руб. 23 коп.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, при этом суд определяет размер неустойки по день вынесения решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 311266 руб. 23 коп. в размере 0.1% за каждый день просрочки;

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушениям обязательства.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ составляет 352975 руб. 90 коп.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки в полном объеме не будет отвечать требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки и суммы задолженности, в связи с чем, указанная штрафная санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до 70 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 %, начисляемых на сумму оставшегося непогашенным основного долга в размере 311266 руб. 23 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного оплаты основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что заключенным между сторонами договором не предусматривалось начисление процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, закон не предусматривает возможность начисления процентов на проценты, в заявленных исковых требованиях в указанной части, а именно во взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, положениями кредитного договора, заключенного между ООО Сетелем Банк» и ФИО4 предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, и не предусмотрено взыскание помимо указанной неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку одновременное взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки противоречит положениям ст. ст. 811 и 395 ГК РФ, то оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в период заявленный истцом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общая сумма расходов на оплату услуг представителя понесенных истцом составляет 15 000 руб., что подтверждается договором 3/2020 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, объема и качества выполненной представителем работы, связанной с составлением искового заявления и производства расчетов взыскиваемых денежных сумм, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб. и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193240 руб. 90 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., уплату государственной пошлины 5200 руб., а всего взыскать 278440 руб. 90 коп.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых, начисляемых на сумму оставшегося непогашенным основного долга в размере 311266 руб. 23 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного оплаты основного долга по кредиту.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 %, начисляемых на сумму оставшегося непогашенным основного долга в размере 311266 руб. 23 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного оплаты основного долга по кредиту.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №