Приговор по делу № 1-641/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-641/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003730-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 0537 от 31.07.2023 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного

28.02.2023 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО9 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 19.02.2022 по 04 часа 00 минут 20.02.2022, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном боксе № ГСК «Каскад» по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО9, совместно совершить хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного в ГСК «Каскад». ФИО9 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласился, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой роли участия каждого в совершении преступления. Так, ФИО9, согласно отведенной ему роли, должен был выпилить отверстие в крыше гаражного бокса, а в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должно было через образовавшийся проем проникнуть внутрь гаражного бокса и передать изнутри похищенное имущество ФИО9, находящемуся на крыше гаража, после чего совместно они должны были отнести похищенное имущество в гараж лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, и распорядится им по своему усмотрению.

Далее, в период с 22 часов 19.02.2022 по 04 часа 20.02.2022, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО9 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, залезли на крышу ряда гаражных боксов ГСК «Каскад», где ФИО9, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой бензопилы выпилил отверстие в крыше гаражного бокса № ГСК «Каскад», расположенного по адресу: <адрес>, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО9, через образовавшийся проем в крыше незаконно проникло в помещение вышеуказанного гаражного бокса, откуда действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, передало через проем находившемуся на крыше гаража ФИО9 принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- пластиковую лопату для уборки снега стоимостью 500 рублей,

- мотокосу электрическую марки «EFCO» модели 8060 стоимостью 2 516 рублей,

-велосипед детский торговой марки «STELS» модели «Mirage» (Talisman) стоимостью 1 500 рублей,

- велосипед подростковый торговой марки «Forward» модели «DAKOTA 581» стоимостью 4 897 рублей,

- шланг поливочный стоимостью 1000 рублей,

- самокат детский торговой марки «bibiTu» модели «SOLLOX 200» стоимостью 2 211 рублей,

- датчик числа оборотов марки «Bosch» стоимостью 1 500 рублей,

- FM-модулятор с пультом дистанционного управления стоимостью 300 рублей,

- карту памяти объемом 2 ГБ стоимостью 100 рублей,

- помпу водяной насос для автомобиля марки «Renaul» стоимостью 3 235 рублей,

- антифриз «Coolstream» 5 кг., стоимостью 1 140 рублей, а так же не представляющее для последнего материальной ценности имущество: сиденье от велосипеда марки «Forward», шлифовальный самодельный станок, спортивная сумка с находящимися внутри дисками для углошлифовальной машины с проводами, два утюга, полотенцедержатель с крючками, крепежные изделия (шурупы, гайки, саморезы), скребок для льда, USB провода, коробки с автомобильными запчастями, пакет с инструментом, тем самым похитив его тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

С похищенным имуществом ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18899 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в феврале 2022 года он был в гараже у ФИО2, выпивали спиртное. В какой-то момент ФИО2 предложил ему похитить имущество в одном из гаражей ГСК, он согласился. Они подошли к гаражу, при помощи лестницы залезли на крышу. Бензопилой, принесенной ФИО2, он пропилил отверстие в крыше. ФИО2 через данное отверстие проник в гараж и стал передавать ему вещи на крышу. Затем они скидали все вещи с крыши вниз на снег и перетащили их в гараж к ФИО2. С размером похищенного согласен. Также пояснил, что из похищенного совместно с ФИО2 имущества он забрал себе помпу и коврики для машины, которые в последующем выдал сотрудникам полиции, которые брали с него объяснение во втором отделе полиции.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается, помимо его собственного признания, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Каскад» в г. Вологда. 20.02.2022 ему позвонили из полиции и сообщили, что из его гаража похищено имущество путем прореза крыши. Прибыв к гаражу он обнаружил в крыше гаража отверстие. Из гаража у него пропали: пластиковая лопата, электрокоса, велосипед «Mirage», велосипед «Forward», шланг, шлифовальный самодельный станок, спортивная сумка с дисками для углошлифовальной машины и проводами, два утюга, самокат «Bibitu», полотенцедержатель с крючками, различные метизы (шурупы, гайки, саморезы), скребок для льда, датчик марки в упаковке, USB провода, FM модулятор с пультом дистанционного управления, карта памяти, коробки с различными автозапчастями, пакет со ржавыми инструментами, помпа для автомобиля «Рено Каптюр», пластиковая канистра(т. 1 л.д. 222-223, т. 2 л.д. 80-81). Также в судебном заседании потерпевшей пояснил, что практические все похищенное имущество ему возвращено, за исключением помпы - водяного насоса для автомобиля марки «Renaul».

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым является председателем ГСК «Каскад» расположенного по адресу: <адрес>. 20.02.2022 ему позвонил член вышеуказанного ГСК ФИО4 и рассказал, что пришел в свой гараж и обнаружил, что с крыши гаража капает вода, однако сквозного отверстия не было. Поднявшись по лестнице на крышу гаража, ФИО4 и увидел, что там есть следы от хождения и повреждения рубероида. Просматривая камеры наружного видеонаблюдения, он увидел, что по гаражам № по № ходят двое людей с фонариками. На крыше гаража № ГСК он видел отверстие, по краям которого было понятно, что оно свежее и проделано бензо или электропилой. Он сразу вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 227-228),

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым является членом ГСК «Каскад». 20.02.2022 он пошел в свой гараж № и увидел, что с потолка капает вода. Забравшись на крышу, увидел следы от ходьбы. О случившемся он сразу рассказал председателю ГСК ФИО3 (т. 1 л.д. 230-231),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2, 20.02.2022 в ходе несения службы поступило сообщение о краже в ГСК «Каскад» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 35-36),

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он знаком с ФИО2 и ФИО9. В феврале 2022 года, были выходные, он вместе с ФИО7 был в гараже у ФИО2 в ГСК «Каскад». Также там находился ФИО9. В гараже все употребляли спиртное. Ближе к 22 часам ФИО2 и ФИО9 взяли лестницу и куда-то ушли. Спустя 20 минут, он вышел из гаража и стал им кричать, но ему никто не ответил. Тогда он оставил в гараже у ФИО2 свой мопед и уехал домой вместе с ФИО7. На следующий день он пошел в гараж к ФИО2 и обнаружил, что там лежит куча вещей, которых накануне не было (т. 2 л.д. 46-47),

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в один из дней февраля 2022 года они с ФИО6 были в гараже у ФИО2. В гараже также был ФИО9. На следующий день он с ФИО6 снова пошёл в гараж к ФИО2 Когда они пришли, то увидели там велосипеды, самокаты, провода, мешки, которых накануне не было. Позже ФИО2 рассказал, что они с ФИО9 пропилили крышу бензопилой в гараже и похитили чужое имущество (т. 2 л.д. 48-49),

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что уголовное дело по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО1 было у него в производстве. В постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2022 года им допущена техническая ошибка, а именно ошибочно в качестве вещественного доказательства указана помпа для автомобиля марки «Renaul». Помпа из отдела полиции в следственный отдел по г. Вологде СУ СК РФ по Вологодской области не передавалась,

- заявлением ФИО1 от 20.02.2022, согласно которому просит разобраться по факту кражи его имущества из бокса № в ГСК «Каскад» (т. 1 л.д. 177),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022, согласно которому осмотрен гаражный бокс № ГСК «Каскад», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 178-181),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022, согласно которому осмотрен гаражный бокс № ГСК «Каскад» расположенный по адресу: <адрес>, изъято: лопата, электрокоса, 2 велосипеда, шланг поливочный, шлифовальная машинка, сумка с дисками, провода, седло от велосипеда, 2 утюга, самокат, полотенцедержатель, скребок для льда, канистра, болгарка, пакет с метизами, аудипровод, датчик «Bosh», FM – модулятор с картой памяти на 2 ГБ с пультом, 2 коробки с автозапчастями, пакет с инструментами, лестница, трос, 2 удлинителя (т. 1 л.д. 190-194),

- копией кассового чека ООО «Авто» от 21.07.2021, согласно которому помпа водяной насос для автомобиля марки «Renaul» приобретена за 3235 рублей, антифриз «Cool Stream» приобретена за 1140 рублей (т. 1 л.д. 224),

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК «Каскад» г. Вологды (т. 1 л.д. 225),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому осмотрены: лопата, электрокоса, велосипед «Mirage», самокат «Bibitu», велосипед «Forward», шланг, шлифовальный самодельный станок, спортивная сумка с дисками для углошлифовальной машины, два утюга, различные метизы, полотенцедержатель с крючками, скребок для льда, датчик марки «Bosch» в упаковке, USB-провода, FM-модулятор с пультом дистанционного управления, карта памяти формата SD емкостью 2 Гб, коробки с различными автозапчастями, пакет со ржавыми инструментами, пластиковая канистра оранжевого цвета с антифризом марки «Coolstream» 5 кг. (т. 2 л.д. 77-80),

- заключением эксперта № от 14.06.2022, согласно которому рыночная стоимость с учетом их фактического состояния в ценах, действующих на 19.02.2022, составляет: мотокосы электрической марки «EFCO» модели 8060 – 2 516 рублей, велосипеда детского торговой марки «STELS» модели «Mirage 16 (talisman)» - 1569 рублей, велосипеда подростковый торговой марки «FORWARD» модели «DAKOTA581» - 4 897 рублей, самоката детского торговой марки «bibiTu» модели «SOLLO X200» - 2 211 рублей (т. 1 л.д. 244-253, т. 2 л.д. 1-5),

- сведениями интернет-сайтов, согласно которым стоимость пластиковой лопаты для уборки снега варьируется от 200 рублей и до 5652 рублей; поливочного армированного шланга - от 655 рублей и до 1500 рублей; датчика вращения «Bosch» - от 500 рублей и до 30472 рублей; FM-Трансмиттера «Ritmix» FM A-720 - от 100 рублей и до 650 рублей; карты памяти «KingstonTechnology» емкостью 2GB - от 12 рублей и до 1100 рублей (т. 2 л.д. 6-24),

- явкой с повинной от 20.02.2022, согласно которой ФИО9 указывает, что в ночь с 19.02.2022 на 20.02.2022 совместно с ФИО2 вскрыли гараж путем пропила крыши, откуда похитили 2 велосипеда, лопату, электрокосу, станок, коврики, помпу, которое перенесли в гараж к ФИО2 (т. 1 л.д. 189).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО9 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О предварительном сговоре на совершение хищения свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимого и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, которые до совершения преступления договорились между собой о незаконном проникновении в гараж, в момент изъятия и последующего распоряжения похищенным имуществом, действовали совместно и согласованно.

Исходя из примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

С целью совершения хищения подсудимый при помощи бензопилы выпилил отверстие в крыше гаражного бокса, а лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, через проем, образовавшийся в крыше проникло в гараж, что свидетельствует о незаконном проникновении подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в помещение, с целью хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд учитывает, что он ранее не судим, осужден приговором Череповецкого городского суда от 28.02.2023, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 98).

Исследовав поведение ФИО9 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Достаточных оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО9 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ. При этом дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО9 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что преступление совершено им до приговора от 28.02.2023, в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО9 следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО9 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.02.2023 года, окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО9 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9:

время содержания под стражей в период с 31.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей в период с 06.12.2022 года по 21.05.2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Вологодского городского суда от 28 февраля 2023 года с 22.05.2023 года по 30.07.2023 года, из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лопату, электрокосу, велосипеды, самокат, сиденье от велосипеда, шланг поливочный, шлифовальный станок, сумку с дисками от углошлифовальной машины, 2 утюга, метизы, полотенцедержатель, скребок ото льда, датчик в упаковке, USB-провода, FM-модулятор с пультом, карту памяти, коробки с автозапчастями, пакет с инструментом, пластиковую канистру – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО9 – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий