ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Москва

77RS0005-02-2025-003565-15

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,

при помощнике судьи Гракович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ФИО о принятии дополнительного решения по административному делу №2а-292/2025 по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 21.07.2025 удовлетворен административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В суд поступило заявление административного истца о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что судом не указано, какие действия обязаны совершить административные ответчика для восстановления нарушенных прав административного истца.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, представители Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ООО «ХАТОН.РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив заявление, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Учитывая, что решение суда на момент подачи заявления в законную силу не вступило, суд в соответствии со ст. 183 КАС РФ приходит к выводу о необходимости принять дополнительное решение.

Как установлено в ходе рассмотрения заявления, решением Головинского районного суда г.Москвы от 21.07.2025 удовлетворены требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО о прекращении исполнительного производства №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044179750, выданного Никулинским районным судом по гражданскому делу №2-7669/2022.

При этом в решении суда не было указано, какие действия должен совершить административный ответчик для восстановления нарушенных прав ФИО1

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фиоО рассмотреть заявление ФИО о прекращении исполнительного производства №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044179750, выданного Никулинским районным судом по гражданскому делу №2-7669/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца ФИО о принятии дополнительного решения по административному делу №2а-292/2025 по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Принять дополнительное решение по административному делу №2а-292/2025.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фиоО рассмотреть заявление ФИО о прекращении исполнительного производства №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044179750, выданного Никулинским районным судом по гражданскому делу №2-7669/2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное дополнительное решение суда изготовлено 15 января 2026 года.