Решение по делу № 2-100/2023 от 05.05.2023

Дело №2-100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что 03 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) с одной стороны и ФИО2, ФИО1 (созаёмщиками) с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил созаёмщикам кредит «Приобретение готового жилья» на приобретение квартиры. Созаёмщики обязались возвратить кредит на условиях солидарной ответственности. Сумма кредита 3269000 рублей. При заключении кредитного договора ФИО2 и ФИО1 находились в браке. Семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. После прекращения брачных отношений ФИО1 за период с июля 2020 года по март 2023 года выплатила банку 1145236 рублей 59 копеек и имеет право на возмещение с созаемщика половины оплаченных средств, которая составляет 572618 рублей 30 копеек. ФИО2 не погашает совместный долг и отказывается возмещать ФИО1 половину фактических произведённых ею выплат по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 выплаченную задолженность по кредитному договору за период с 10 июля 2020 года по 10 марта 2023 года в размере 572618 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании присутствует её представитель.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В дополнении просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оказанием юридических услуг в размере 22000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от 03 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны, и ФИО2, ФИО1 (созаёмщики) с другой, банк предоставил созаёмщикам денежные средства в сумме 3269000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора созаёмщики несут перед банком солидарную ответственность.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с января 2020 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В период с 10 июля 2020 года по 10 марта 2023 года истец выплатил банку сумму кредита в размере 1145236 рублей 59 копеек, что подтверждается банковскими выписками, то есть исполнил и кредитные обязательства ФИО2 перед банком за счёт личных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу части 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подписав договор, созаёмщики выразили свое согласие с его условиями.При этом, кредитный договор в установленном законом порядке никем не оспорен.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Поскольку кредитный договор в судебном или досудебном порядке не расторгнут, истец имеет право на взыскание с ответчика половины фактически выплаченных денежных средств - с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 572618 рублей 30 копеек. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в сумме 8926 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.03.2023 года об оказании юридических услуг, договором поручения на оказание дистанционной юридической помощи от 05 апреля 2023 года, платежными поручениями от 07 апреля 2023 года, от 02 мая 2023 года. Представитель истца ФИО3 участвовала в предварительном судебном заседании 17 апреля 2023 года, в судебном заседании 05 мая 2023 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, а также с учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в пользу ФИО1 в сумме 27000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> ) выплаченную задолженность по кредитному договору за период с 10 июля 2020 года по 10 марта 2023 года в размере 572618 рублей 30 копеек.

Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> ) расходы на оплату юридических услуг в размере 27000 рублей.

Ответчик вправе подать в Покровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен 12 мая 2023 года.

Судья О.Н. Гончарова