11RS0002-01-2022-004654-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 31 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 90770968 от 08.08.2011 в размере 228183,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5481,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Банк Русский Стандарт» совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, об открытии банковского счета и предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 27.07.2022 Банком выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 228183,68 руб. не позднее 26.08.2022. Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной ей в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с вступившими с 1 сентября 2014 г. в силу изменениями, внесёнными Федеральным законом № 99-ФЗ в главу 4 части 1 ГК РФ, ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано на АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Из материалов дела следует, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный ... от 08.08.2011 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение кредита от 26.07.2011, где ФИО1 просила банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, установить лимит в размере 75000 руб. и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк открыл банковский счет ... с лимитом 185000 руб. зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента, одновременно указано на ознакомление ФИО1 с условиями обслуживания и предоставления банковских карт, тарифами по картам, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 27 июля 2022 года в размере 228183,68 руб.

Направленное ответчику требование о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок не позднее 26.08.2022 в виде выставления заключительного счета оставлено без удовлетворения.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: размер процентов, начисляемых по кредиту предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36% годовых; размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата – 34% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), в пределах остатка на счете – 1%, минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу м сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 3% годовых; льготный период кредитования – 55 дней; полная стоимость кредита составляет 42,46% годовых; за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке взымается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Погашение задолженности должно осуществляться ФИО1 путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора, в сумме, не менее минимального платежа и в сроки указанные в счете-выписке.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что сторонами был согласован срок погашения задолженности как момент ее востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Пунктом 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» стороны предусмотрели, что в случае несогласия клиента с информацией, содержащейся в счете-выписке, клиенту необходимой уведомить об этом Банк в письменной форме не позднее 25 календарных дней от даты формирования счета-выписки. Неполучение Банком такого уведомления от клиента в течение указанного срока считается подтверждением правильности выставленного счета-выписки.

При заключении договора своими подписями ФИО1 подтвердила согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, а также обязалась неукоснительно соблюдать все условия договора.

Факт заключения вышеуказанного договора и получение ФИО1 банковской карты не отрицался ответчиком. Ответчик также не оспаривала факт владения и пользования указанной картой.

Подписывая заявление от 26.07.2011 ФИО1 выразила согласие на предоставление кредита для оплаты начисленных процентов по кредиту, плат, комиссии и иных платежей, то есть согласовала с банком возможность уплаты ею указанных платежей посредством кредитования банком.

ФИО1, нарушая условия договора о карте, неоднократно допускала подряд неоплату минимального платежа, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку на общую сумму 228183,68 руб.

Доказательств направления в адрес Банка в письменном виде несогласия с суммой задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, ответчиком не представлено.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору усматривается, что ответчиком вносились денежные средства по кредитной карте до 27.01.2022, на указанную дату задолженность по кредитной карте составляла 177853,71 руб., после указанной даты ответчик задолженность не погашала.

Таким образом, в период с 27.07.2011 по 26.08.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 228183,68 руб.

Расчёт задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

Мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты от 05.10.2022 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с 26.07.2011 по 20.09.2022 в размере 227727,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2738,64 руб., который отменен определением того же мирового судьи 03.11.2022 по заявлению должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что заключительный счет, содержащий в себе требования оплатить задолженность не позднее 26.08.2022, был направлен ответчику 27.07.2022, следовательно, неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось с 27.08.2022, соответственно, с этой даты начал течь трехлетний срок исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 29.09.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском.

Наличие имеющейся задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженности по спорному договору, суду не представлено. Требования банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер задолженности, рассчитанный банком, составляет 228183,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 767042 от 21.09.2022 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738,64 руб. и платежным поручением №904491 от 28.11.2022 – 2743,2 руб., в общей сложности 5481,84 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерное общество «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ... в пользу акционерное общество «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2011, образовавшейся за период с 08.08.2011 по 27.11.2022 в размере 228183,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,84 руб., а всего 233665 (двести тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия, то есть 07.06.2023.

Председательствующий Е.В. Машковцева