Дело № 2-4553/2023

УИД 07RS0001-02-2022-007199-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.11.2019 по 28.11.2022 в размере 168 434,17 руб., в том числе просроченные проценты – 11 818,12 руб., просроченный основной долг – 156 616,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который был отменен определением. За период с 22.11.2019 по 28.11.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 11 818,12 руб., просроченный основной долг – 156 616,05 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что 02.04.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 100 000 руб. под 18,9 % годовых. Срок возврата общей задолженности определен п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, и указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с первоначальным кредитным лимитом 100 000руб.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии ч информацией, указанной в отчете.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 22.11.2019 по 28.11.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 11 818,12 руб., просроченный основной долг – 156 616,05 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.11.2019 по 28.11.2022 в размере 168 434,17 руб., в том числе просроченные проценты – 11 818,12 руб., просроченный основной долг – 156 616,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.11.2019 по 28.11.2022 в размере 168 434 руб 17 коп., в том числе просроченные проценты – 11 818 руб 12 коп., просроченный основной долг – 156 616 руб 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568 руб 68 коп., всего 173 002 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь