Дело № 2-265/2022 УИД:69RS0019-01-2022-000365-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2022 года пгт. Максатиха Тверская область

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал следующее:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.05.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 56818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.08.2020 по 14.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74905 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 202 рубля 21 копейка; просроченный основной долг – 55689 рублей 43 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 5 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8 рублей 72 копейки.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: ФИО2, фамилия имя отчество1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2020, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.05.2020 за период с 20.08.2020 по 14.04.2022 (включительно) в размере 74905 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8447 рублей 17 копеек.

Определением суда от 10 ноября 2022 года по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.05.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 56818 рублей 18 копеек под 19,9 % годовых на 60 месяцев. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. (л.д. 42)

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях потребительского кредита.

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства в полном объеме, выдав в соответствии с кредитным договором денежные средства ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета.(л.д.35)

Согласно копии свидетельства о смерти II-OH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38)

На момент смерти обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору от 20.05.2020, не были исполнены в полном объеме, в результате чего по состоянию на 14.04.2022 образовалась задолженность, составляющая по расчету истца 74905 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 55689 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 19202 рубля 21 копейка, неустойка – 13 рублей 95 копеек.(л.д.15)

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая сведения, представленные ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о том, что смерть наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем, суд не принимает во внимание заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья, подписанного ФИО1(л.д.43-47)

При таких обстоятельствах, считая факт заключения договора займа установленным, учитывая, что обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку условия кредитного договора ФИО1 не соблюдались, взятые на себя обязательства им не выполнялись, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Максатихинского межрайоного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО1 Включено в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> За ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.(л.д.73-78)

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>. (л.д.96-97)

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его мать ФИО2

Стоимость наследственного имущества перешедшего ФИО2 после умершего ФИО1 превышает сумму заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 74905 рублей 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Среднерусским банком ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8447 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 237713 от 24.05.2022. (л.д. 55)

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.05.2020 в размере 74905 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8447 рублей 17 копеек, а всего 83352 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий